DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarları sıfatını haiz olduğunu, 6102 Sayılı TTK md. 411 uyarınca------fazlasıyla temsil etmektelerdir. Davalı şirket, ---------soyadına sahip ailenin aile şirketi niteliğinde olduğunu, davalı şirketin, yönetim kurulu başkanı -------yönetim kurulunu toplamaması, şirketin yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlevini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılmak istenen buluşmaların genellikle yönetim kurulu başkanı ve ailenin en büyük sağ üyesi------ tarafından bir aile çatışmasına dönüştürülmesi nedeniyle fiilen yönetilememekte...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/265 KARAR NO:2023/329 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarları sıfatını haiz olduğunu, 6102 Sayılı TTK md. 411 uyarınca------fazlasıyla temsil etmektelerdir. Davalı şirket, ---------soyadına sahip ailenin aile şirketi niteliğinde olduğunu, davalı şirketin, yönetim kurulu başkanı -------yönetim kurulunu toplamaması, şirketin yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlevini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılmak istenen buluşmaların genellikle yönetim kurulu başkanı ve ailenin en büyük sağ üyesi------ tarafından bir aile çatışmasına dönüştürülmesi nedeniyle fiilen yönetilememekte olduğunu, ilaveten ----- bir kısım aile bireyler ile girdiği husumet nedeniyle şirketi kasten zarara uğratır nitelikte davranışlar gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkillerinin ve diğer bir kısım hissedarların, hissedar çoğunluğunu hem pay hem de paydaş çoğunluğunu oluşturur şekilde hem fikir olduklarını, ancak, mevcut yönetim kurulu, yönetim kurulu başkanı ------ aile bireyleri ile sürekli olarak çatışma halinde olması ve üyeler arasında ceza (soruşturma) ve kovuşturma dosyaları düzeyinde ihtilaf bulunması nedeniyle genel kurulun toplanması ve yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesi zarureti bulunmasına rağmen yönetim kurulu başkanının kurulu toplantıya çağırmaması nedeniyle fiilen bir araya gelinip toplantı yapılamamakta, herhangi bir karar alınamamakta olduğunu, bundan hariç olmak üzere zaten şirket olağan genel kurulu, yasada öngörülen her faaliyet dönemi sonunda, üç (3) aylık süre zarfında yapılmadığını ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması gerekmekte olduğunu, konu ile ilgili olarak davalı şirkete 6102 Sayılı TTK md. 411/1 amir hükmünde düzenlenen "genel kurul toplantısına çağrı" hakkı kapsamında, ------- tarihli genel kurul çağrı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalı şirketin, söz konusu ihtarnameyi ------ tarihinde tebellüğ ettiğini ancak 7 iş günlük süre içerisinde talebi kabul etmediği gibi karar alınabilmesi için yönetim kurulunu dahi toplayamadığını, bu hal ve şartlar içerisinde davalı şirketin yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesi elzem olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine dair karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. Mahkememizce; ------- kuruluşundan bugüne kadar tüm--------örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örnek...