T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/922 Esas - 2023/636 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2023/636 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 03.07.2021 günü davalı ... ŞTİ adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı ... A.Ş. adına kayıtlı ve park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/922 Esas - 2023/636 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2023/636
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 03.07.2021 günü davalı ... ŞTİ adına kayıtlı ... plakalı aracın, davacı ... A.Ş. adına kayıtlı ve park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu Pandemi nedeniyle parça tedarikinde yaşanan güçlükler nedeniyle 45 güne yakın bir süre tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkilinin aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte Personel Ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; ikame vasıta olarak nitelendirilen maddi zararın, davalı tarafından giderilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kaza nedeni ile araçta piyasa rayicine göre çok ciddi miktarda bir değer kaybı yaşandığını, müvekkilininin uğradığı bu zararlar ile ilgili davalı şirket Kasko Firması ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak ilgili şirketin çok büyük miktardaki değer kaybı ve ikame vasıta talepleri bakımından 6.865,96 TL ödediğini, tüm bu nedenlerle; müvekkilinin dava konusu kaza sebebiyle, mal varlığında oluşan maddi zararının bilirkişi marifeti ile belirlenmesine ve avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; (şimdilik 1.000,00TL), davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracından mahrum kalarak farklı ulaşım araçları kullanma sureti ile müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı maliyetler bakımından, mahrumiyetine ilişkin ikame araç bedeli tazminatının, bilirkişi tarafından hesaplanacak aracın makul tamirat süresine göre belirlenecek bedelin tahsili için HMK 107 Kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; (şimdilik 100,00 TL) davalıdan tahsiline, yargılama çerçevesinde belirlenecek ve harcı taraflarınca tamamlanacak alacakların tamamının ve tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi...