T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1337 Esas - 2023/630 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1337 Esas KARAR NO : 2023/630 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.ye ait ... Mahallesi ... Apartmanı No:... ... Yanı .../... adresindeki ... Lojistik Üssü Geçici Depolama Alanının müvekkili şirket tarafından 15.05.2020 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 16.04.2021 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1337 Esas - 2023/630 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1337 Esas KARAR NO : 2023/630
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı sigortalı ... A.Ş.ye ait ... Mahallesi ... Apartmanı No:... ... Yanı .../... adresindeki ... Lojistik Üssü Geçici Depolama Alanının müvekkili şirket tarafından 15.05.2020 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 16.04.2021 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse anılan adreste yer alan ... deposu ... nolu rampadan yük aldığını, yükleme işi bittikten sonra ışıklı ikaz sistemi yeşile dönmeden aracın hareket ettirilerek rampadan çekilmesi nedeniyle dorse üzerindeki rampanın aşağı düştüğünü, bu nedenle rampanın mekanik hareket sisteminde hasar meydana geldiğini, hasarla ilgili olarak hazırlanan ekspertiz raporunda, hasarın, davalının sevk ve idaresindeki aracı ışıklı ikaz sistemi yeşile dönmeden hareket ettirmesi nedeniyle meydana geldiği, hasar tutarının da 8.078,57 TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine söz konusu tutarın müvekkili şirket tarafından 18.05.2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ait rampanın mekanik hareket sisteminde oluşan hasara davalının sebebiyet vermesi nedeniyle, müvekkili şirket tarafından davalıya karşı Kahramankazan İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, uyuşmazlık konusu olayda da, meydana gelen hasarın davalının kusuru sonucu oluştuğunun açık olduğunu, müvekkili şirketin, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlu olan davalıya rücu etme hakkı doğmuş olup, davalının 18.05.2021 tarihi itibariyle müvekkili şirkete işlemiş avans faizi hariç 8.078,00 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile söz konusu borcun avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, Kahramankazan İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçesi, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 25/04/2023 ...