T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas - 2023/719 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2023/719 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline dava dilekçesinde, dava konusu çek ve senetlerin seri numaraları, keşidecileri, lehtarları, bedellerinin bildirilmediği ve menfi tespiti istenilen icra takiplerinin dava değerine esas olmak üzere açıklanmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca talep sonucunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas - 2023/719 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2023/719
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline dava dilekçesinde, dava konusu çek ve senetlerin seri numaraları, keşidecileri, lehtarları, bedellerinin bildirilmediği ve menfi tespiti istenilen icra takiplerinin dava değerine esas olmak üzere açıklanmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca talep sonucunu açıklaması (dava konusu çek ve senetlerin bilgilerini bildirmesi, icra takiplerini dava değerine esas olarak açıklaması) için HMK 119/2 maddesi gereğince tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin mehil verilmiş, kesin mehile riayetsizlik halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaren bildirilmiş olmasına rağmen, davacının verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90TL başvuru harcının ve 179,90 TL peşin harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 10,00 TL e-tebligat ücretinin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.280,00 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023
Katip Hakim E-imzalıdır. E-imzalıdır.