Görevli şirket ile bakanlık arasında imtiyaz sözleşmesinin imzalandığı hallerde, devreden kuruluşun bakanlar kurulu kararı ve imtiyaz sözleşmesi ile belirlenen çerçeve içinde kalmak koşulu ile işletme hakkının devri ve enerji satış anlaşmalarını imzalamak zorunda olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/2551 K. 2007/854 T. 3.5.2007 İMTİYAZ SÖZLEŞMESİ TEMYİZ SÜRESİ GÖREVLİ ŞİRKET İLE BAKANLIK ARASINDA İMTİYAZ SÖZLEŞMESİNİN İMZALANDIĞI HALLERDE, DEVREDEN KURULUŞUN BAKANLAR KURULU KARARI VE İMTİYAZ SÖZLEŞMESİ İLE BELİRLENEN ÇERÇEVE İÇİNDE KALMAK KOŞULU İLE İŞLETME HAKKININ DEVRİ VE ENERJİ SATIŞ ANLAŞMALARINI İMZALAMAK ZORUNDA OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 46 3096/md. 3 , 5 , 9 , İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 10.2.2004 günlü, E:2001/4690, K:2004/1501 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idareler tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Kamu yararına aykırı olan imtiyaz sözleşmesi nedeniyle işletme hakkı devri sözleşmesi ve enerji satış anlaşması imzalanmamasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosyanın tekemmül etmiş olduğu anlaşıldığından davalı idarelerden T?A.Ş. Genel Müdürlüğü ile T? Taahhüt A.Ş. 'nin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki talepleri görüşülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacı şirket ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında Danıştay incelenmesinden geçirilerek akdedilmiş ve 15.12.1999 tarihinde yürürlüğe girmiş olan İmtiyaz Sözleşmesine istinaden İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve Enerji Satış Anlaşması imzalanması talebiyle T?A.Ş. Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onuncu Dairesi 10.2.2004 günlü, E:2001/4690, K:2004/1501 sayılı kararıyla, 3096 sayılı Kanunun 3,5 ve 9?ncu maddelerinden bahsederek, Kanunun 5 ve 9? uncu maddelerinde öngörülen usule uygun olarak bir şirkete Bakanlar Kurulu kararı ile görevli şirket statüsünün verildiği, üretim tesislerinin işletme hakkının devri ve devreden kuruluş ile enerji satış anlaşması yapılmasının öngörüldüğü, bu karar çerçevesinde görevli şirket ile Bakanlık arasında imtiyaz sözleşmesinin imzalandığı hallerde devreden kuruluşun; Bakanlar Kurulu kararı ve imtiyaz sözleşmesi ile belirlenen çerçeve içinde kalmak koşulu ile işletme hakkının devri ve enerji satış anlaşmalarını imzalamak zorunda olduğu, devreden kuruluşun, anılan sözleşmeler...