VEKİLİ :Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:101 Alp İş Merkezi K:8 D:32 Osmangazi/ BURSA DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Kasap Sok No:20 Eser İşmerkezi C Blok D:18 Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - Ataevler Mah. Cihan(230) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av........... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:402 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; ...'e ait ... plakalı aracı davalı ...'in kullandığı sırada meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında ciddi değer kaybı olduğunu, davalının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/130 KARAR NO : 2018/593
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:101 Alp İş Merkezi K:8 D:32 Osmangazi/ BURSA DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Kasap Sok No:20 Eser İşmerkezi C Blok D:18 Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - Ataevler Mah. Cihan(230) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av........... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:402 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; ...'e ait ... plakalı aracı davalı ...'in kullandığı sırada meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında ciddi değer kaybı olduğunu, davalının kusurlu olduğunu, davalı ... şirketi tarafından maddi zararlarının karşılandığını ancak aracın değer kaybına ilişkin zararlarının giderilmediğini, sigorta şirketine de 19/10/2016 tarihinde talep dilekçesi gönderilmiş ise de, şirketçe de ödeme yapılmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL değer kaybı zararının davalılardan alınmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının talebinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olup uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin de davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta Poliçesi,Trafik Kazası Tespit Tutanağı,Ekspertiz Raporu,Hasar Dosyası,Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRİLMESİ Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia olunan araçtaki değer kaybı ve iş gücü kaybına ilişkin maddi zararın tazminine yönelik tazminat istemine ilişkindir. Davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Bursa 6.Asl.Huk.Mah. 16/11/2017 tarih ve 2016/1275 -2017/924 E/ K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dosyası yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanarak, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti ile meydana gelen hasar miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davalı sürücü ...'in %80 , davacı araç sürücüsünün %20 oranında...