Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/92 · K. 2023/423
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/92 K. 2023/423

E. 2020/92K. 2023/42312 Haziran 2023
hacizhaciz şerhiicra takibimenfi tespittapu iptali ve tesciltapu iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Her ne kadar müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar bulunuyor ise çok sayıda icrai haciz şerhi ve kamu hacizleri şerhinin bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazları ve araçları üzerine tasarruf imkanının bulunmadığı, müvekkilinin dava tarihi itibariyle emekli maaşı ve herhangi bir gelirinin olmadığını, dava değerinin ... TL olduğunu, yatırılması gereken harcın müvekkili tarafından yatırılması halinde ailesinin ve kendisinin geçiminin zor duruma düşeceğini, müvekkilinin bir kısım taşınmazlarını kurtarmak adına Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Antalya ... Asliye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/92 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Her ne kadar müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar bulunuyor ise çok sayıda icrai haciz şerhi ve kamu hacizleri şerhinin bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazları ve araçları üzerine tasarruf imkanının bulunmadığı, müvekkilinin dava tarihi itibariyle emekli maaşı ve herhangi bir gelirinin olmadığını, dava değerinin ... TL olduğunu, yatırılması gereken harcın müvekkili tarafından yatırılması halinde ailesinin ve kendisinin geçiminin zor duruma düşeceğini, müvekkilinin bir kısım taşınmazlarını kurtarmak adına Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına kayden tapu iptal ve tescil davaları açıldığını, müvekkilinin adli yardım talebinden yararlanmasına karar verildiğini, müvekkilinin tüm servetinin elinden alındığın, ... isimli şahıslar tarafından hile ile alınan senetlere dayalı olarak müvekkilinin hakkında ... TL tutarında kesinleşmiş icra takipleri ve hacizler bulunduğunu, müvekkilinin emekli maaşı ve sosyal güvencesinin bulunmadığını, müvekkilini tüm eş ve dostlarının terk ettiğini, müvekkilinin çocuğunun bulunmadığını, müvekkilinin tapuda adına kayıtlı görünen taşımazları satma ve paraya çevirmenin imkansız olduğunu, müvekkilinin daha fakir bir kimsenin olamayacağını bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun bir şekilde açılmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davada müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkil açısından davanın husumetten reddi gerektiğini, geçici hafıza kaybı ve unutkanlık yaşadığı iddia olunan davacının iş bu nedenle bile iddiaları soyut kalmakta ve müvekkili ile hiç bir fiili ve hukuki bağlantısı bulunmayan ispat edilemeyecek iddialar olduğunu, müvekkilinin mağdur edilmeye çalışıldığını, davanın husumetten reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinin ilk sayfasında, konu kısmında yer alan "İmza müvekkile ait olsa bile, hile ile alınan senedin tümüyle..." demek sureti ile aslında davaya konu senedi ve altındaki imzayı ikrar ederek bir dava açtığını baştan belirttiğini, bu hali ile davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü ilk 20 sayfa dava dışı ... ile alakalı olup, dava ve müvekkil ile ilgili olmayan senaryolardan başka bir şey olmadığını, davacının iddia ve taleplerini tamamen soyut ve gerçeklerden uzak senaryolara dayandırmakta ve açtığı davalar ile müvekkilden haksız kazanç elde e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/520

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/595

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/239

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/312

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2022/940

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/336

22 Mayıs 2023