Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/2218 · K. 2005/2125
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2004/2218 Karar No:2005/2125

E. 2004/2218K. 2005/21259 Haziran 2005
dikey geçiş sınavıönlisans başarı puanının hesaplanmasıburslu-burssuz ayrımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dikey geçiş sınav puanları hesaplanırken dikkate alınacak önlisans başarı puanının hesaplanması sırasında meslek yüksekokulları ve açıköğretim önlisans programları mezunlarının lisans öğrenimine devamları hakkında yönetmelik ve bu yönetmelik uyarınca çıkarılan meslek yüksekokullar ile açıköğretim önlisans programları mezunlarının lisans öğrenimine dikey geçiş sınavı ( dgs ) 2002 kılavuzunda mezun olunan bölümdeki öğrencilerin sayısının tespitinde burslu-burssuz ayrımı yapılmadığı hususu da dikkate alınarak, davacının mezun olduğu bölümden 2001-2002 öğretim yılında mezun olan öğrenci sayısının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2004/2218 E. , 2007/255 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/2218 Karar No: 2007/255

Temyiz Eden (Davalı):… Karşı Taraf ( Davacı ) :… İstemin Özeti : … İlçesi, … Mahallesi,… sokağında bulunan denizden dolgu vasıflı Devletin hüküm ve tassarrufu altındaki 750 m² sahalı taşınmaz malın 1996-1997 tarihleri arasında 200 m²'lik, 1998-1999 tarihleri arasında ise 750 m²'lik kısmının davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 6.009.000.000.- TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin 27.7.2001 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hizmet sunumu bakımından ana arterlerin Büyükşehir Belediyelerinin yetki ve sorumluluğu altında olması söz konusu sahanın 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca işgal edilmesi halinde ecrimisil istenebilecek nitelikteki Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması niteliğini değiştirmeyeceği tartışmasızdır. Bu durumda, mahkemece Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetkisinde bulunan alandan ecrimisil istenilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar ,söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, … İlçesi, … Mahallesi, … sokağında bulunan denizden dolgu mahal vasıflı Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 750 m² sahalı taşınmaz malın 1996-1997 tarihleri arasında 200 m²'lik, 1998- 1999 tarihleri arasında ise 750 m²'lik kısmının davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 6.009.000.000.- lira ecrimisil istenilmesine ilişkin 27.7.2001 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor dikkate alınarak dava konusu sahanın … - … Yolu olarak tespit edildiğinden ve yine söz konusu yolun önüne rastlayan kısımda denizden … pafta, … ada, … parsel numarası ile voli mahallinin tescilli olduğundan dava konusu alanın denizden dolgu vasıflı saha olmadığı anlaşılarak günümüz ana arter düzenlemesi sonucu oluşan yol fazlası olduğunun tespit edildiğinden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetki alanında kaldığından davalı idarenin yetkisinde olmayan bir alan i...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1048 · K. 2005/2062

19 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/1016 · K. 2007/1647

23 Mart 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2011/3032 · K. 2012/6681

5 Kasım 2012

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/1546 · K. 2006/1123

21 Mart 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/4966 · K. 2008/1042

27 Şubat 2008

YONETMELIK

E. — · K. —

14 Mayıs 2024