DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının sözleşme konusu mallarını 24 yıl boyunca münhasır dağıtım hakkına sahip olarak Edirne ve Tekirdağ çevresinde belirlenen geniş dağıtım bölgesinde pazarladığını, bu dağıtım faaliyetleri sonucunda davacının, davalının malları için geniş bir müşteri çevresini sıfırdan başlayarak oluşturduğunu, davacının oldukça başarılı olduğundan zaman içinde sözleşme bölgesinin genişletildiğini ve birçok kere davalı tarafından ödüllerle taltif edildiğini, davalının sözleşme süresinin sona erdiği gerekçesiyle dağıtım ilişkisini sona erdirdiğini ve sözleşme bölgesine yeni dağıtıcı atadığını, yeni...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 KARAR NO : 2023/320
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının sözleşme konusu mallarını 24 yıl boyunca münhasır dağıtım hakkına sahip olarak Edirne ve Tekirdağ çevresinde belirlenen geniş dağıtım bölgesinde pazarladığını, bu dağıtım faaliyetleri sonucunda davacının, davalının malları için geniş bir müşteri çevresini sıfırdan başlayarak oluşturduğunu, davacının oldukça başarılı olduğundan zaman içinde sözleşme bölgesinin genişletildiğini ve birçok kere davalı tarafından ödüllerle taltif edildiğini, davalının sözleşme süresinin sona erdiği gerekçesiyle dağıtım ilişkisini sona erdirdiğini ve sözleşme bölgesine yeni dağıtıcı atadığını, yeni dağıtıcının davacının müşterilerini kendi müşterileri haline getirerek sözleşme bölgesinde dağıtım faaliyetlerine devam ettiğini, bu suretle davalının, davacının yarattığı müşteri çevresiyle dağıtım faaliyetlerine devam ettiğini ve bu müşteri çevresinden önemli bir menfaat elde ettiğini, 1999 yılından 2018 yılında sözleşmenin feshine kadar taraflar arasında tek satıcılık ilişkisi bulunduğunu ve sözleşme bölgesinde tek satıcı olarak dağıtım faaliyetlerine bulunulduğunu, davalı şirketin tek satıcılığının davacı şirketin tek yetkilisi...'ın babasına ait...isimli işletme ile başladığını akabinde davacının babasının vefatı üzerine kurulan ve tek yetkilisinin ...olduğu...Ltd.Şti.ile devam ettiğini ve daha sonra davalının talebi üzerine sadece davalı şirket için kurulan davac... Tic.Ltd.Şti.ile toplamda 24 yıl boyunca devam ettiğini, davacı şirketin sahibi ve yetkilisi olan... ve babasının 1999 yılından 30/04/2018 tarihine kadar ilk önce Edirne ili Keşan, İpsala, Uzunköprü, Meriç ile tüm ilçeleri ve Tekirdağ Malkara ve Şarköy ilçelerinde ve daha sonra davacı şirketin bölge birinciliklerinden dolayı Edirne merkez ile Lalapaşa, Süloğlu, Havsa, Kırcasalih, Enez ilçeleri de eklenerek tek satıcılığını devam ettirdiklerini, davalının Üsküdar...Noterliğinin 13/04/2018 tarihli ...8 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 30/04/2018 tarihi itibarı ile sözleşmenin 10.1.1 maddesi ve taraflar arasında imzalanan ek protokol uyarınca başkaca ihbara gerek kalmadan sözleşmenin sona ereceğini ihtar ederek sözleşmeyi sona erdirdiğini, sözleşmenin tek satıcının kusuru dışında bir sebeple sona erdiğini, davacının tek satıcılık sözleşmesinin ifası sırasında sözleşme konusu ürün için müşteri çevresi oluşturduğunu ve müşteri çevresini önemli ölçüde geliştirdiğini, davalının sözleşmenin sona ermesinden sonra davacının oluşturduğu müşteri çevresinden yararlanmaya devam ettiğini, sözleşmenin 8.12, 8.13 ve 8.14 hükümlerinin uygulanması sonunda sözleşme süresi içinde davacının kendi oluşturduğu müşteri çevresine ait bilgi...