Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/723 · K. 2023/275
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 K. 2023/275

E. 2021/723K. 2023/27511 Mayıs 2023
tazminathaksız fiilbilirkişi raporualacağın tahsiliispat yükütazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Karacaahmet Mah. 38061 Sok. No:5 önü Şehitkamil/... adresinde bulunan müvekkili ...A.Ş.'ye ait Kablo Tv şebekesi, 26/07/2020 tarihinde davalı tarafından hasara uğradığını, hasara müteakip müvekkili şirket personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini ve fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV dahil toplam 3.966,45TL zarar meydana geldiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını ileri sürerek davanın kabulünü ve 3.966,45TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/723 Esas - 2023/275 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/275

HAKİM .... KATİP ....

ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/724E.SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Karacaahmet Mah. 38061 Sok. No:5 önü Şehitkamil/... adresinde bulunan müvekkili ...A.Ş.'ye ait Kablo Tv şebekesi, 26/07/2020 tarihinde davalı tarafından hasara uğradığını, hasara müteakip müvekkili şirket personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini ve fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV dahil toplam 3.966,45TL zarar meydana geldiğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını ileri sürerek davanın kabulünü ve 3.966,45TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirinevler Mah. 69004 Cad. Şehit Kamil Belediyesi Toplu Konutları önü ve No:74/B Blok önü Şehitkamil/... adresinde bulunan müvekkil ...A.Ş.' ye ait Kablo Tv şebekesi, 22.07.2020 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasara müteakip müvekkil şirket teknik personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenip, fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam10.121,37 TL zarar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı şirketten talep edilmiş ise de bugüne kadar zararın karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (22.07.2020) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 10.121,37 TL (Hasar tarihindeki TCMB döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacağının hasar tarihinden itibaren işleyecek TCMB' nın avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen dosya için verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği bölgede yapılan çalışmanın ve kabloya zarar verenin müvekkili olup olmadığının bilinmediğini, davacının dosyaya sunduğu tutanaklarda yalnız kurum personellerinin imzasının bulunduğunu ve bu haliyle ispat vasıtası olmadığını, müvekkili tarafından yapılan kazım işleri öncesi idarelere yazı yazılarak bölgedeki hatların yerlerine ilişkin güzergah haritasının istendiğini, müvekkilini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2022/535

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/398

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/109

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2023/730

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/430

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/211

6 Nisan 2023