Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan ... Toplantısında alınan yönetim kurulunun ...ile seçimine ilişkin ... nolu kararın, davacılar adına genel kurula katılan vekilin iradesi sakatlandığı ve muhalefet şerhlerini tutanağa geçirtemediği, tutanaktaki beyanların gerçek iradesini yansıtmadığı için, genel kurulda alınan kararın iptali istemli ...'sinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, genel kurulda davacılar vekilinin korkmuş olduğu için sakatlanan iradesi ve haklarını kullanamaması nedeniyle, yönetim kurulunun seçimine ilişkin oy birliği kararının kabul edilmediği ve yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçimi için, TTK m.411'de yer alan azınlık hakkı kapsamında şirketten, yeni bir genel kurul...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2023/349 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/155 KARAR NO : 2023/349
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrı DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan ... Toplantısında alınan yönetim kurulunun ...ile seçimine ilişkin ... nolu kararın, davacılar adına genel kurula katılan vekilin iradesi sakatlandığı ve muhalefet şerhlerini tutanağa geçirtemediği, tutanaktaki beyanların gerçek iradesini yansıtmadığı için, genel kurulda alınan kararın iptali istemli ...'sinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, genel kurulda davacılar vekilinin korkmuş olduğu için sakatlanan iradesi ve haklarını kullanamaması nedeniyle, yönetim kurulunun seçimine ilişkin oy birliği kararının kabul edilmediği ve yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçimi için, TTK m.411'de yer alan azınlık hakkı kapsamında şirketten, yeni bir genel kurul yapılması aksi halde genel kurulun yapılması için mahkemeden talepte bulunulacağına ilişkin noterden ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket, cevabi ihtarname ile yönetim kurulunun seçilmesine ilişkin talebin yönetim kurulu kararı ile reddedildiğinin bildirdiğini, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ile davacılar arasında devam eden onlarca dava, ceza şikayeti ve hukuki ihtilaf bulunduğundan davacıların davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin seçiminde olumlu oy kullanmasının mümkün olmadığını belirterek 6102 Sayılı TTK'nın 412 maddesi kapsamında, davalı şirketin yeni bir ... toplantısı ile şirketin yönetim kurulunun seçimine ilişkin gündemi ile toplanmasına, söz konusu genel kurul toplantısına ilişkin TTK m. 412/c.2 uyarınca davalı şirkete kayyum atanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların kişisel hırs ve husumetleri doğrultusunda, müvekkili şirkete asılsız ve mesnetsiz iddialar isnat ettiklerini, genel kurul toplantısı süresince hiçbir usule aykırı durum olmadığını, davacıların temsilcisi avukat ...'ın vekil edenlerinden almış olduğu talimat uyarınca, özgür bir şekilde oylamaya katıldığını, davacılar ... ve ...'ın 18.01.2023 tarihli ... toplantısında da vekil ile temsil edildiklerini, toplantıda temsilci ... usulüne uygun vekaletname sunduğunu, kimlik tespitinin ardından, davacılar adına özgürce oy kullandığını, iddia edildiği üzere, avukatlık mesleği ile uğraşan bir temsilcinin bastırılması, şerhinin tutanağa geçirilmemesi hayatın ve mesleğin olağan akışına aykırı olduğunu, tüm ortakların katılımı ile ...