DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalı, müvekkil şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal almıştır. Ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının bakiye borcu 14.141,81-TL dir. Müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye kalan alacağı olan 14.141,81-TL, davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Davalı taraf, 29.08.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile takibe, ana para tutarına, faize, faiz oranına, temerrüt faiz oranına, başlangıç...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalı, müvekkil şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal almıştır. Ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının bakiye borcu 14.141,81-TL dir. Müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye kalan alacağı olan 14.141,81-TL, davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Davalı taraf, 29.08.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile takibe, ana para tutarına, faize, faiz oranına, temerrüt faiz oranına, başlangıç tarihine, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı şirket müvekkile cari hesaptan dolayı 14.141,81-TL borçlu olduğunu bilmekte, ancak takibi sürüncemede bırakmak niyetiyle sadece borcu bulunmadığını beyan ederek takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Bunun üzerine takip durmuştur. Alacağın likit olduğu tartışmasızdır. Davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacak likit olmasına rağmen haksız bir şekilde itiraz eden davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında cari hesap dışında başkaca bir sözleşme hükümlerine tabi ticari ilişki bulunmamaktadır. Ticari ilişki bu şekilde cari hesap sözleşmesine uygun devam etmekte iken, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edilmiştir. Davacı bu kez de, itirazın kaldırılması için Mahkemenize başvurmuş olup, yukarıda yazılı nedenlerle davalı müvekkil şirketin kendilerine borcu bulunmamaktadır. Taraf defterleri incelendiğinde bu durum net olarak ortaya çıkacaktır.Alacak likit değildir, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemez. Davacı icra takibine kötüniyetli olarak itiraz edildiğini iddia etmekteyse de, öncelikle davacının şüpheden ari biçimde alacaklı olduğunun ve bu tutarın da muayyen olduğunun tespiti şarttır. Likit alacaktan bahsedilmek için, alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması bu sayede de borçlunun ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda bulunması gerekmektedir. davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi" savunmuştur. DELİLLE...