E. 2021/735 K. 2023/436

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2023/436 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sünün, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve maddi tazminatın 20/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkiline ait ... plakalı, 2019 model, ... marka otomobile dava dışı kiracı ... sevk ve idaresinde iken, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı kiracı ... sevk ve idaresinde iken, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sol arka kısımdan çarpması sonucu, maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağının incelenmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğu yönünde tespit yapıldığını, müvekkili şirkete ait araçta bulunan GPRS kayıtları ve iki adet uzman görüşünü içerir kusur tespit raporu ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı, 2016 model, daha önceden kaza kaydı bulunmayan araçta meydana gelen kaza nedeniyle araçta ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra müvekkilinin, aracın tamiri için ... yetkili servisine gidildiğinde, aracın tamiri için istenen ramirat ve işçilik bedelleini gösteir ekspertiz raporu ve aracına ait 3 adet fotoğrafı dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin meydana gelen kazada oluşan değer kaybı nedeniyle aracı piyasa değerinin altında sattığını, ... plakalı aracın noter satış bedeli faturasını dosyaya sunduklarını, araç kiralama işi ile geçimini sağlayan müvekkilinin mağdur olduğunu, bilirkişi incelemesi ile meydana gelen değer kaybının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı dosyaya sunulmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçenin 08/10/2019/-2020 tarihleri arasında ve maddi araç başına 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinden kaza sonucu araçta oluşan değer kaybı zararı talebinde bulunulduğunu, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddini talep etiklerini, dava delillerinin müvekkiline ulaştırılmamış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalının kusuru nispetinde ve poliçenin limitlerinde sorumlu olduğunu, sigortalının dava konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kusur nispetinde gerçek zarardan sorumlu olduğunu, 20/10/2019 tarihli kaza için, müvekkili sigorta şirketince başvuru yapıldığını, ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, yapılan incelemede sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, kusur oranları tespitinin yapılması için rapor alınmasının gerektiğini, değer kaybı miktarının belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini talep etmiştir....