DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin merkezinin ...'da olduğunu, şirketin yetkilisi ...'un Kahramanmaraş'ta ikamet etmekte iken deprem felaketine yakalandığını, müvekkili şirket yetkilisinin çeklere ulaşamadığını, ... Bankası A.Ş. 1565663 nolu 15.02.2023 vadeli 650.000,00 TL, 1347519 nolu 15.03.2023 vadeli 150.000,00 TL, 1565664 nolu 15.03.2023 vadeli 350.000,00 TL, 1347516 nolu 31.03.2023 vadeli 534.266,88 TL, ...Bankası A.Ş. 11146 nolu 20.02.2023 vadeli 115.500,00 TL, 11136 Nolu 25.02.2023 vadeli 50.000,00 TL, Vakıf Bank A.Ş. 20264 nolu 15.02.2023 vadeli 60.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/343 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin merkezinin ...'da olduğunu, şirketin yetkilisi ...'un Kahramanmaraş'ta ikamet etmekte iken deprem felaketine yakalandığını, müvekkili şirket yetkilisinin çeklere ulaşamadığını, ... Bankası A.Ş. 1565663 nolu 15.02.2023 vadeli 650.000,00 TL, 1347519 nolu 15.03.2023 vadeli 150.000,00 TL, 1565664 nolu 15.03.2023 vadeli 350.000,00 TL, 1347516 nolu 31.03.2023 vadeli 534.266,88 TL, ...Bankası A.Ş. 11146 nolu 20.02.2023 vadeli 115.500,00 TL, 11136 Nolu 25.02.2023 vadeli 50.000,00 TL, Vakıf Bank A.Ş. 20264 nolu 15.02.2023 vadeli 60.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybedildiğini belirterek dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Davacı tarafın yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 31/05/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...