Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 06/02/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili ... , davalı firmanın T.C.Tarım ve Orman Bakanlığına bağlı IPARD/ TKDK(Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu) mali destek programı kapsamında sağlamış olduğu fon ve projelerde yer almak üzere sebze kurutma projesinin oluşturulması kapsamında yürütülecek danışmanlık görevini üstlendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayınca, 121.260,64 TL alacak için müvekkili tarafından ... 22. İcra Dairesi 2022/21097 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresinde icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle diğer yasal...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/332 Esas - 2023/364 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2023/364
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 06/02/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili ... , davalı firmanın T.C.Tarım ve Orman Bakanlığına bağlı IPARD/ TKDK(Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu) mali destek programı kapsamında sağlamış olduğu fon ve projelerde yer almak üzere sebze kurutma projesinin oluşturulması kapsamında yürütülecek danışmanlık görevini üstlendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayınca, 121.260,64 TL alacak için müvekkili tarafından ... 22. İcra Dairesi 2022/21097 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresinde icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla alacak sehven taraflarından eksik hesaplandığından sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacakları saklı kalmak kaydıyla; davalının ... 22. İcra Dairesi 2022/21097 sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, asıl alacak olan 121.260,64 TLnin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ekinde sunulmuş olan sözleşmenin icra takibine dayanak olarak sunmuş olduğu sözleşmeden farklılık gösterdiğini, bununla birlikte davacı yanın dava dilekçesinde müvekkili şirketten alacağı olduğu iddia ve icra takibine konu ettiği miktarı da yanlış yazdığını beyan ettiklerini, davacı yanın ... 22. İcra Dairesi 2022/2109 E. Dosyasında borç iddiasına ve icra takibine konu ettiği borç iddiası 121.260,64 TL'dir; ancak davacı yan dava dilekçesinde bu miktarın aslında 212.521,27TL olduğunu ve icra takibinde yanlış miktar üzerinden takibe geçtiğini açıkca beyan ettiklerini, davacı yanın da dava dilekçesinde beyan ettiği üzere müvekkili şirket ile davacı yan arasında icra takibine konu alacak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine ...