Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2022 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kural ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte müvekkilinin aracında herhangi bir kusur ya da hasar olmadığını ancak kaza sonucu aracın çok sayıda parçası değiştiğini, tamir edilerek, boyama işlemine tabi tutulduğunu, karşı aracın 203044 acente - 98611656 poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketinin, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından ötürü Karayolları Trafik...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/748 Esas - 2023/330 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/330
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2022 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kural ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte müvekkilinin aracında herhangi bir kusur ya da hasar olmadığını ancak kaza sonucu aracın çok sayıda parçası değiştiğini, tamir edilerek, boyama işlemine tabi tutulduğunu, karşı aracın 203044 acente - 98611656 poliçe numarası ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, sigorta şirketinin, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından ötürü Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, ilgili mevzuat gereği önce davalı sigorta şirketine RR07252110976 barkod numaralı posta yoluyla başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 03.10.2022 tarihinde 12.271,13 TL ödeme yapıldığını ancak hasarın daha fazla değer kaybına neden olduğunu, açıklanan sebeplerle belirsiz alacak için şimdilik 100,00 TL değer kaybı farkının davalı tarafın sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinini Sarıyer/İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak dava şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, değer kaybının genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplanması gerektiğini, müvekkil şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin davacıya 12.271,13 TL tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, ZMMS kaynaklanan sorumluluğunun Kusur oranında olduğunu belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili 10.04.2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporu ile tespit edilen 12,271.13 TL'nin 03.10.2022 tarihinde başvuran hesabına ödendiğini, ödemeye ilişkin dekontun ekte sunulduğunu, akabinde ... Anonim Şirketi'nin hasar bedelini rücu etmek için müvekkili şirkete başvurmuş olduğunu, bu başvuruya istinaden 28.11.2022 tarihinde ... Anonim Şir...