Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/785 · K. 2004/600
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2002/785 Karar No:2004/600

E. 2002/785K. 2004/60027 Mayıs 2004
il trafik komisyonuukome
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ukome ile trafik komisyonlarının koordineli çalışmalarında yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2002/785 K. 2004/600 T. 27.5.2004 UKOME İL TRAFİK KOMİSYONU UKOME İLE TRAFİK KOMİSYONLARININ KOORDİNELİ ÇALIŞMALARINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA 2918/md. 12 (1580/Md.19) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ' Karşı Taraf (Davalı): İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 10.4.2001 (doğrusu 10.4.2002) günlü, E:2001/93, K:2002/2220 sayılı kararının redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''''ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 1580 sayılı Yasanın 19/5. maddesinin uygulanmasında, uygulama birliği sağlamak amacına yönelik olarak 27.10.2000 günlü, 47312 sayılı Genelgesi ve yine bu işlemle ilgili açıklamalar içeren 29.11.2000 günlü, 47489 sayılı Genelgesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi, 10.4.2001 (doğrusu 10.4.2002) günlü, E:2001/93, K:2002/2220 sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Yasasının 19/5. maddesinde belediye sınırları dahilinde muayyen mıntıkalar arasında yolcu nakil vasıtası olarak otobüs, omnibüs, otokar, tünel troley, füniküler işletmenin belediyelerin hakkı olduğu, bunların, belediyelerin de katılacakları şirketler vasıtasıyla yapılması ve işletilmesi veya icara verilmesi veyahut imtiyazın devrinin İçişleri Bakanlığı kararına bağlı olduğu, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Yasanın 7. maddesinin 3. paragrafında, büyük şehir dahilindeki kara ve deniz taşımacılığı hizmetlerinin bir koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir belediye başkanının başkanlığında yönetmelik ile tespit edilecek kamu kurum ve kuruluşlarının temsilcilerinin katılacağı bir Ulaşım Koordinasyon Merkezinin kurulacağı, 6. paragrafında, Ulaşım Koordinasyon Merkezinin, şehrin ulaşım planına göre toplu taşıma araçlarının güzergah, zaman ve bilet tarifelerini yapmaya ve bu tarifeleri uygulamaya yetkili olduğu, bu işlemler yapılırken il trafik kom...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/8336 · K. 2009/2995

6 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3414 · K. 2006/3552

3 Ekim 2006

YONETMELIK

E. — · K. —

25 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2000/5396 · K. 2000/0000

15 Ocak 2001

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/2573 · K. 2002/114

14 Ocak 2003

YONETMELIK

E. — · K. —

6 Nisan 2011