Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/556 · K. 2023/510
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 K. 2023/510

E. 2023/556K. 2023/51028 Ağustos 2023
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalitrafik kazasıihtiyati tedbiricra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar ... poliçe nolu ... Poliçesi ile sigortalı ... olduğunu, dava dışı sigortalı ...a adına kayıtlı ve yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...e götürülmek üzere ... taşıma işi üstlenildiğini, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı emtia yüklenmiş halde ... günü saat ... sularında ...-... il yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine ... Kmde seyir halindeyken ... Köyü yolundan hiç beklemeden ana yola çıkan davalı adına kayıtlı ... plaka nolu araca çarpmamak için ani direksiyon...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar ... poliçe nolu ... Poliçesi ile sigortalı ... olduğunu, dava dışı sigortalı ...a adına kayıtlı ve yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...e götürülmek üzere ... taşıma işi üstlenildiğini, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı emtia yüklenmiş halde ... günü saat ... sularında ...-... il yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine ... Kmde seyir halindeyken ... Köyü yolundan hiç beklemeden ana yola çıkan davalı adına kayıtlı ... plaka nolu araca çarpmamak için ani direksiyon kırması neticesinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracın yolun sağına devrilerek üzerindeki ... yola ve çevreye dökülmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının akabinde ... plakalı aracın durmayarak kaza yerinden kaçtığının tespit edildiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığı; ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yola saçılan ... ilişkin ekspertiz raporu neticesinde tespit edilen hasar miktarının poliçe kapsamında kaldığını, sigortalı emtiada ortaya çıkan ...-TL tutarındaki hasar miktarını sigortalısına ödediğini, bu nedenlerle davalının tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerinin kaydına ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazn iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava sigorta şirketinin halefiyete dayalı rücuan tahsil istemidir. Davacı vekili davalının kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle sigortalısına tazminat ödemek durumunda kaldıklarını öne sürmüştür. Bilindiği üzere TTK'da düzenlenmiş sigortacının halefiyete dayalı tazminat talepleri hakkında hukuki ilişkinin esas taraflarına göre değerlendirme yapılacaktır. Yani zarara uğrayan sigortalı davalıya bir dava açmış olsa idi hangi şartlar uygulanacaksa o şartlar değerlendirilecektir. Görev de bu hususlardan biridir. Sigortalı ile davalı arasında bir sözleşme ilişkisi olmadığı, davalı tacir de olmadığı bu haliyle somut olayda mutlak veya nisbi ticari dava bulunmadığından genel mahkemelerin görevli olduğu anlaşılmış ve görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2023/506

17 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/413

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2023/769

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/218

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/635

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/827

30 Kasım 2023