Davacının silah taşıma ruhsatının iptal edilmesi işlemine neden olarak gösterilen suçlarının tecil edilmiş olması, adli sicilden silinmesi veya memnu haklarının iade edilmiş olması, ruhsatın iptaline engel olamaz.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/63 K. 2004/31 T. 22.1.2004 SİLAH TAŞIMA RUHSATININ İPTALİ DAVACININ SİLAH TAŞIMA RUHSATININ İPTAL EDİLMESİ İŞLEMİNE NEDEN OLARAK GÖSTERİLEN SUÇLARININ TECİL EDİLMİŞ OLMASI, ADLİ SİCİLDEN SİLİNMESİ VEYA MEMNU HAKLARININ İADE EDİLMİŞ OLMASI, RUHSATIN İPTALİNE ENGEL OLAMAZ. 6136/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ' Karşı Taraf (Davalı): ' Valiliği İstemin Özeti: Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen 28.9.2001 günlü, E:2001/1290, K:2001/1021 sayılı ısrar kararına karşı davacı temyiz isteminde bulunmakta ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''..'ın Düşüncesi : Davacının temyiz isteminin reddi ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı '''''.'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Davacının, silah taşıma ruhsatının iptaline ilişkin ' Valiliğinin 5.10.1998 günlü işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 9. İdare Mahkemesi, 22.6.1999 günlü, E:1998/1313, K:1999/685 sayılı kararıyla, davacının silah taşıma ruhsatının iptal edilmesine neden olarak gösterilen suçların tecil edilmiş olması, adli sicilden silinmesi veya memnu haklarının iade edilmiş olmasının Ateşli Silahlar Yönetmeliğinin 16. maddesinin 2. paragrafı karşısında hüküm ifade etmediğinden taşıma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde 6136 sayılı Kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 9.5.2001 günlü, E:1999/4594, K:2001/1710 sayılı kararıyla; 6136 sayılı Kanunun, ateşli silahları kimlerin taşıyabilecekleri veya bulundurabilecekleri saymak suretiyle belirlerken Valilerce verilecek izin vesikasını alanları da bu kapsama dahil ettiği ve izin vesikasını Valilerin verebilme koşullarının ise Yönetmelikle belirleneceğinin kurala bağlandığı, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan Yönetmeliğin Kanunla tanınan yetkiye istinaden hazırlandığı ve yürürlüğe girdiği tartışmasız olmakla birlikte, Kanunun benimsediği şekilde silah ruhsatını alabilecek kişiler, meslek mensupları sayılmak suretiyle belirlenirken silah ruhsatı verilmesini engelleyen hallerinde tek tek sayılmak suretiyle ortaya konulduğu, her ne kadar dayanak alınan Yönetmeliğin 16. maddesini oluşturan fıkralarda suç ve cezalar tek tek sayılarak açıklanmış ise de "e" fıkrasında, "muhtelif zamanlarda aynı veya farklı türden işledi...