Türk ceza kanunu'nun 119. maddesine göre hakkında kamu davası açılmamasının davacının işlediği fiili ortadan kaldırmayacağı; bu nedenle kendisine silah taşıma ruhsatı verilemeyeceği yönündeki kararda hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2001/1049 K. 2003/625 T. 25.9.2003 SİLAH TAŞIMA RUHSATI TÜRK CEZA KANUNU'NUN 119. MADDESİNE GÖRE HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILMAMASININ DAVACININ İŞLEDİĞİ FİİLİ ORTADAN KALDIRMAYACAĞI; BU NEDENLE KENDİSİNE SİLAH TAŞIMA RUHSATI VERİLEMEYECEĞİ YÖNÜNDEKİ KARARDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davalı): ' Valiliği İstemin Özeti: Trabzon İdare Mahkemesince verilen 27.9.2001 günlü, E:2001/927, K:2001/944 sayılı ısrar kararına karşı davacı temyiz isteminde bulunmakta ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ''''ın Düşüncesi: Davacı temyiz isteminin kabulü ile Trabzon İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''.'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Davacıya silah taşıma ruhsatı verilemeyeceğine ilişkin 11.11.1998 günlü ' Valiliği işlemi ile bu işlemin düzeltilmesi için yapılan 13.1.1999 günlü başvurunun yanıt verilmeyerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Trabzon İdare Mahkemesi 18.6.1999 günlü, E:1999/89, K:1999/749 sayılı kararıyla; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna dayalı olarak çıkarılan yönetmelik uyarınca hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesinin uygulanması nedeniyle kamu davası açılmamış olsa bile zorunlu olmadığı halde meskun mahalde silah atanlara taşıma yada bulundurma izni verilmeyeceğinin öngörülmesi karşısında, 25.6.1992 tarihinde meskun mahalde silah atmak suçundan dolayı ' Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiği anlaşılan davacı hakkında tesis edilen ' Valiliği işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 24.4.2001 günlü, E:1999/3050, K:2001/1512 sayılı kararıyla; davacının 1992 yılında meskun mahalde ateş etmek suçundan dolayı istenilen para cezasını süresi içinde ön ödeme yoluyla ödediği ve hakkında kamu davası açılmadığının anlaşıldığı, bu itibarla, "zorunlu olmadığı halde meskun bir mahalde silah atma" eyleminin davacı yönünden gerçekleşmediği sonucuna varıldığı, dolayısıyla, idare mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Trabzon İdare Mahkemesi, bozma kararına uymayarak 27.9.2001 günlü, E:2001...