E. 2018/1346 K. 2019/854

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1346 Esas - 2019/854 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1346 Esas KARAR NO : 2019/854

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ........ FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ....... Esentepe Mah.Büyükdere Cad. Kristal Kule Bina No:215 K:21 Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Hacıilyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. Tezcan Sk. No:2 Arslantaş İş Mrk. K:10 No:76-77 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ........ - ..... Kale Mah. Yunuslar Sk. No:36 İç Kapı No:1 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kale Mah. Kurtuluş Cad. No:1/2 16450 Kestel/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Yavuzselim Şubesi ile asıl kredi borçlusu ... Genel AVM arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi açılıp kullandırıldığı, davalı borçlunun sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attığı, kredi borcunun ödenmemesi neticesinde hesapların 21/06/2018 tarihinde kat edilerek hesap kat'i ve sözleşmenin feshinin Beşiktaş 1. Noterliğinin 21/06/2018 tarih ve 37787 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı borçluya tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi nedeni ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de; yapılan itiraz üzerine durduğu, bu kez icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından taahhüt altına girilen sözleşmenin %80 devlet desteği olan Esnaf Teşvik Kredi Sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin bu kredi borcunun sadece %20'lik kısmına kefil olduğunun kendisine belirtildiği, müvekkilinin bahsedilen şekilde bir gneel kredi sözleşmesi imzalamadığı, böyle bir sözleşmeden kaynaklanan borcun tamamına kefil olamayacağı, anılan nedenlerle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine %0'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine GKS ve hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak 85.259,70 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 91.349,60 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bankacı Bilirkişi ... tarafın...