DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Gazetecilik A.Ş. ile aralarındaki ticari işlemler nedeniyle ödenmeyen faturalar için icra takibine başladığını ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağı ödenmeyen fatura alacakları olduğunu, icra dosyasındaki alacak ihtarları ve dayanakları incelendiğinde 05.10.2019 tarihli bakiye alacak, 05.12.2019 tarihli alacak, 05.11.2019 tarihli alacak, 05.01.2020 tarihli alacak, anılan alacak kalemlerine uygulanan ticari faiz takip talebiyle talep edilmiştir. Davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/246 Esas KARAR NO :2023/584 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Gazetecilik A.Ş. ile aralarındaki ticari işlemler nedeniyle ödenmeyen faturalar için icra takibine başladığını ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin temel dayanağı ödenmeyen fatura alacakları olduğunu, icra dosyasındaki alacak ihtarları ve dayanakları incelendiğinde 05.10.2019 tarihli bakiye alacak, 05.12.2019 tarihli alacak, 05.11.2019 tarihli alacak, 05.01.2020 tarihli alacak, anılan alacak kalemlerine uygulanan ticari faiz takip talebiyle talep edilmiştir. Davalı tarafın Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkil ... Gazetecilik A.Ş aleyhine yetkisizlikle gelen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan haklı itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş ve davacı tarafından huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, müvekkil hakkında başlatılan icra takibi ve talep edilen bedeller taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı, haksız ve kötü niyetli, olup yine huzurda açılan dava haksız olduğunu, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından davanın reddi gerektiği, Müvekkil şirke ile dava şirket arasında 01/01/2019 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede bir tarafın ifa yükümlülüklerini yerine getirmediği taktirde karşı tarafın ifasının talep edemeyeceği açıkça yazılı olduğu, sözleşmenin yenilenmeyeceğine ilişkin ... 33. Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından hizmet verilmesini durdurulduğunu, davacı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil hakkında açılan davanın reddini, davacı takip alacaklısının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile dava aleyhine takip çıkışı bedelin %20'i oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 897,64 -TL bakiye alacağa 38.742,91 TL acalak 337,11 TL işlemiş faiz ile birlikte 39.977,66-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Talimat bilirkişinin düzenlediği 05/04/2023 tarihli 10 sayf...