Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/917 · K. 2004/489
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2001/917 Karar No:2004/489

E. 2001/917K. 2004/4898 Nisan 2004
yakalama ve gözaltına alma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bir yönetmelik maddesinin dayanak alındığı yasanın değişmesi ya da yürürlükten kalkması durumunda, bu durumun idarelerce yapılacak bir yönetmelik değişikliğinin konusunu oluşturacağı ve ilgili yasanın eski haliyle yürürlükte olduğu döneme ilişkin yönetmelik hükümlerini sakatlamayacağı; yakalama, gözaltına alma ve ifade alma yönetmeliğinin 5/a-2. maddesindeki kolluk kuvvetinin, "hakkında tutuklama müzekkeresi kesilmesi gereken kişileri saptayarak yakalama ve gözaltına alma yetkisini tanıyan" kural, mevzuatta kolluk kuvvetine tanınmayan ve hakime ait bir yetki olduğundan, mevzuata uygun olmadığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2001/917 E. , 2001/1951 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/917 Karar No: 2001/1951

K A R A R

Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler: 1- … - … İli … İlçesi Belediye İmar Müdürü 2- … - Aynı yerde Yapı Denetim Şefi. Soruşturulacak Eylem : Ruhsata aykırı olarak kaçak yapılan yapıya ilişkin belediye encümeninin 28.08.1998 günlü yıkım kararını uygulamamak. Eylem Tarihi:1998 yılı. Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : … ile … İçişleri Bakanlığından … gün ve …sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Merci tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü: Belediye Encümenince … tarihinde … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … Pafta, … Ada, … Parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşaat ruhsatına aykırı olarak yapılan inşaata 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 nci maddeleri uyarınca yıkım ve para cezası uygulanmasına ilişkin karar verildiği, ancak İdarenin mali ve teknik imkansızlıkları nedeniyle yıkma işleminin gerçekleştirilemediği, bilahare işin 22.01.2001 tarihinde ihale edildiği anlaşıldığından, … ve …'in itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 6.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/2577 · K. 2011/4970

18 Kasım 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/155 · K. 2008/000

6 Mart 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2010/5205 · K. 2010/0000

4 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/2325 · K. 2004/3198

15 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2003/176 · K. 2004/8

23 Ocak 2004

KANUN

E. — · K. —

17 Temmuz 1981