Dava konusu 'patent ve marka vekilleri sınav yönetmeliği ' ile ilgili kişilerin haklarının tesisi, korunması ve bunlarla ilgili olarak hertürlü ilişkinin temini, tesisi ve yürütülmesi bakımından ilgilileri enstitü nezdinde, sadece, bu sınavda başarılı olan kişilerin kaydedileceği vekil sicilinde kayıtlı olan vekillerin işlem yapabileceği kuralının getirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2001/892 K. 2004/494 T. 8.4.2004 PATENT VE MARKA VEKİLLERİ SINAV YÖNETMELİĞİ DAVA KONUSU 'PATENT VE MARKA VEKİLLERİ SINAV YÖNETMELİĞİ ' İLE İLGİLİ KİŞİLERİN HAKLARININ TESİSİ, KORUNMASI VE BUNLARLA İLGİLİ OLARAK HERTÜRLÜ İLİŞKİNİN TEMİNİ, TESİSİ VE YÜRÜTÜLMESİ BAKIMINDAN İLGİLİLERİ ENSTİTÜ NEZDİNDE, SADECE, BU SINAVDA BAŞARILI OLAN KİŞİLERİN KAYDEDİLECEĞİ VEKİL SİCİLİNDE KAYITLI OLAN VEKİLLERİN İŞLEM YAPABİLECEĞİ KURALININ GETİRİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (KHK-544/md.30) Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- ' Patent ve Marka Ajanlığı Koll.Şti. ' ve Ortağı 2- ' 3- ' Vekilleri: Av. ' Karşı Taraf (Davalılar): 1- Sanayi ve Ticaret Bakanlığı 2- Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı Vekili: Av. ' İstemin Özeti: 14.4.1995 günlü, 22258 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Patent ve Marka Vekilleri Sınav Yönetmeliği"nin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay Onuncu Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan 24.1.2001 günlü, E:1998/7009, K:2001/230 sayılı kararı, davacılar temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedirler. Sanayi ve Ticaret Bakanlığının Savunmasının Özeti : Türk Patent Enstitüsü nezdinde yapılacak işlemlerin, özel uzmanlık bilgisi, özel donanım ve sürekli takip gerektirdiğini, 544 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30. maddesinin, bu düzenlemeye olanak tanıdığını ve çıkarılan yönetmeliğin Anayasaya aykırı olmadığını belirterek temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadır. Türk Patent Enstitüsü Başkanlığının Savunmasının Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''.'ın Düşüncesi : 24.6.1994 tarihli Resmi Gazete'de neşredilen 544 sayılı Türk Patent Enstitüsü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 48 inci 135 inci ve 10 uncu maddelerine aykırılığından bahisle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması ve 14.4.1995 tarihli Resmi Gazetede neşredilen "Patent ve Marka Vekilliği Sınav Yönetmeliği'nin iptali talebiyle açılan davayı red eden Danıştay 10 uncu Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin esasına geçildi. Patent ve Marka Vekilleri için getirilen eşitlik ilkesine dayalı imtihan usulü ile sözleşme hürriyetine bir zarar getirilmemektedir. Herkes Anayasada tanımlanan sözleşme hürriyetine sahiptir. Yani herkes bir başkasının patent ve marka işlemlerini takip etmek üzere sözleşme yapabilir. Bu sözleşme kapsamında üstlendiği sorumluluğu yerine getirirken eğer patent veya marka başvurusu yapılması gerekiyorsa bu başvurular için Türk Patent Enstitüsü'nde işlem yetkisi olan vekillerin veya başvuru sahibinin kendisinin işlem yapmasını sağlar. Bu durum sözleşme hürriyetini kısıtlamaz. 544 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30 uncu maddesi ile düzenlenen kon...