Esas No:2001/868 Karar No:2003/624

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2001/868 K. 2003/624 T. 25.9.2003 SİLAH TAŞIMA VE BULUNDURMA RUHSATI MUHTELİF ZAMANLARDA ATEŞLİ SİLAHLA CÜRÜM İŞLEYENLERLE TAKSİRLİ SUÇLAR HARİÇ BİR YILDAN FAZLA HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA İLE MAHKUM OLANLARIN AFFA UĞRAMIŞ OLSALAR BİLE HİÇBİR SURETTE SİLAH TAŞIMA VE BULUNDURMA İZNİ ALAMAYACAKLARI HAKKINDA. 6136/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ' Vekilleri: Av. ', Av. ' Karşı Taraf (Davalı): ' Valiliği İstemin Özeti: İzmir 3. İdare Mahkemesince verilen 28.6.2001 günlü, E:2001/474, K:2001/574 sayılı ısrar kararına karşı davacı temyiz isteminde bulunmakta ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi '''''..Düşüncesi : Davacının temyiz isteminin kabulü ile İzmir 2. İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''..ın Düşüncesi : Davacıya ait silah bulundurma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolundaki kararın temyizi istemi üzerine oluşturulan dosyadaki Savcı Düşüncesi: "6136 sayılı Yasada, ateşli silahla cürüm işleyenlerle taksirli suçlar hariç bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olanların affa uğramış olsalar bile hiçbir surette silah taşıma ve bulundurma izni alamayacakları kurala bağlandıktan sonra, silah vesikası verilmesini engelleyen diğer hallerin de Yönetmelikle düzenlenmesi konusunda Bakanlar Kuruluna yetki verilmiştir. Yasanın verdiği açık yetki karşısında bu yetkiye dayanılarak çıkarılan Yönetmeliğin 16/b maddesinde; muhtelif zamanlarda aynı veya farklı türden işledikleri iki veya daha fazla suçtan dolayı mahkemelerce cezalandırılanlara taşıma veya bulundurma izni verilemeyeceğinin kurala bağlanmasında Yasaya aykırılık görülmemektedir. Yasal düzenleme bu olmakla birlikte, ilgililere silah bulundurma ruhsatı verilmesi ya da verilmiş ruhsatın iptal edilmesi aşamasında Yönetmeliğin yukarıda sözü edilen 16/b maddesindeki muhtelif zamanlarda aynı veya farklı türden işlenen suçların niteliğinin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. ' 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:1990/1437-K:1991/107 sayılı kararıyla vergi kaçakçılığı suçunu işlemesi nedeniyle cezalandırılan davacının bu suçu Yönetmeliğin 16. maddesi kapsamında kabul edilmeyerek Valilik makamının 9.12.1996 tarihli onayıyla davacı adına 9.12.2001 tarihine kadar geçerli meskende bulundurma ruhsatı düzenlenmiştir. ' İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17.3.1997 tarihli yazıları ekinde, ' 7. Asliye Ceza Mahkemesinin E:1998/270 K:1998/267 sayılı kararı ile gıda maddeleri tüzüğüne muhalefetten, ' 5. Asliye Ceza Mahkemesinin E:1976/766 K:1977/46 sayılı kararıyla noksan gramajlı ekmek imal etmekten mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin kararların gönderilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, Gıda Maddeleri Tüzüğüne muhalefetten ve noksan gramajlı ekmek imal etmekten verilen cezaların silah ruhsatı verilmesini engeller ni...