DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kırıkkale Şubesi ile davalı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kapatıldığını, asıl borçlu ile müteselsil kefil borçlulara ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, son tutanağın sunulduğunu belirterek davalının ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas - 2022/594 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/594
BAŞKAN... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kırıkkale Şubesi ile davalı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kapatıldığını, asıl borçlu ile müteselsil kefil borçlulara ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, son tutanağın sunulduğunu belirterek davalının ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 21/03/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ...13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ve dava dışı borçlu ... hakkında 9.876.958,64 TL asıl alacak, 107.626,38 TL işlemiş faiz, 5.381,32 TL BSMV, 3.062,61 TL masraf, 934,49 TL ihtarname sonrası masraf olmak üzere toplam 9.993.963,44 TL alacaktan asıl borçlu davalı için 7.460.000,00 TL ipotek limitinin düşümü ile kalan bakiye 2.630.482,97 TL alacağın tahsili isteğiyle 12/12/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ... Bankası Kırıkkale şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/10/2022 tarihli raporunda; yapılan hesaplamalar sonucunda davacının takip tarihine göre davalı şirket hakkında ilamsız icra takibine konu edebileceği tutarın 9.876.958,64 TL asıl alacak, 199.549,74 TL işlemiş faiz, 9.977,49 TL faizin %5 gider vergisi, 934,49 TL ihtar sonrası masraf olmak üzere toplam 10.087.420,36 TL nakit alacaktan 7.460.000,00 TL ipotek düşümü ile 2.627.420,36 TL olarak ...