DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizden verilen 08/10/2019 tarih ve 2017/470 esas 2019/798 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2022 tarih, 2019/3280 esas 2022/748 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.05.2017 tarihinde müvekkili ...'ın kullandığı 06 DZ 8755 plakalı araçla davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/305 Esas - 2022/734
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2022/734 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizden verilen 08/10/2019 tarih ve 2017/470 esas 2019/798 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2022 tarih, 2019/3280 esas 2022/748 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.05.2017 tarihinde müvekkili ...'ın kullandığı 06 DZ 8755 plakalı araçla davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş davacı vekili 08.05.2018 tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçesindeki 1.000 TL maddi tazminatın 500,00 TL'sini kalıcı iş göremezlik ve 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatı olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile ; geçici iş göremezlik tazminatını 4.352,16 TL'ye , sürekli iş göremezlik tazminatını ise 37.262,16 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, tazminat hesabında davacının gelirinin asgari ücret esas alınması gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı 19 KR 234 plaka sayılı aracın 23.08.2016-23.08.2017 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin sigortalı ... adına düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Kaldırma kararı öncesi davacının tedavi gördüğü ilgili hastanelerden muayene evrakları istenilerek incelenmiş ve dosyaya ...