Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Paz. ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 3. Noterliğinin 02/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, muaccel hale gelen bankanın alacağının tahsili için borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu müteselsil kefiller ... ve ...' ın yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, yapılan itiraz sonucunda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/283 Esas KARAR NO :2023/265
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Paz. ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ... 3. Noterliğinin 02/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara tebliğ edildiğini, muaccel hale gelen bankanın alacağının tahsili için borçlulara karşı .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu müteselsil kefiller ... ve ...' ın yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesindeki düzenleme gereğince; Bu Kanun' un 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, işbu dava açılmadan önce müvekkili bankanın, davalı borçlular vekili ile arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, tarafların katıldığı arabuluculuk görüşlerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkili banka ile dava dışı borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin X- Diğer Hükümler başlıklı bölümünün 3. Maddesi ile yetkili mahkemenin belirlediğini, söz konusu maddeye göre genel kredi sözleşmesinden doğacak her türlü uyuşmazlıkları çözümlemeye İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili olacağını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 17. Maddesi uyarınca tacirler, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılınabileceklerini, söz konusu maddeler uyarınca taraflar arasında meydana gelebilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkemelerinin ve İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca kabul beyan ve taahhüt edildiğini, tacirler arasındaki, yetki sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 7.maddesinde ve Yüksek Mahkemenin yerleşmiş içtihatlarında öngörülen teselsül karinesi uyarınca müteselsil kefilleri de bağladığını, müteselsil kefillerden ... ve ...' ın kefalet ilişkisinin kurulduğu anda borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduklarını, bu şahısların tacir sıfatını da haiz olduğunu, bu nedenle müteselsil kefiller ... ve ... bakımından İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin uyuşmazlıkları çözmeye yetkili olduğunu, bu nedenlerle müteselsil kefillerin yetki itirazının yerinde olmadığını, .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı takip dosyası ile müvekkili ba...