DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket olarak kredi kullanmak zorunda kaldığı için bir kısım birikimini mecburen ... Bankası A.Ş.'ne yatırdığını, müvekkilinin terör örgütü ile bir iltisakının bulunmadığını, hesabında bulunan paranın iade talebi kabul edildiği için bu konuda daha detaylı olarak beyanda bulunmadıklarını, müvekkilinin iflasına karara verilen ... Bankasın A.Ş ... Şubesi ... Katılım hesabında en son 274.658 Amerikan Doları parası ve ... Şubesi ... Cari Hesabında 10 gram altını...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 KARAR NO : 2023/461
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket olarak kredi kullanmak zorunda kaldığı için bir kısım birikimini mecburen ... Bankası A.Ş.'ne yatırdığını, müvekkilinin terör örgütü ile bir iltisakının bulunmadığını, hesabında bulunan paranın iade talebi kabul edildiği için bu konuda daha detaylı olarak beyanda bulunmadıklarını, müvekkilinin iflasına karara verilen ... Bankasın A.Ş ... Şubesi ... Katılım hesabında en son 274.658 Amerikan Doları parası ve ... Şubesi ... Cari Hesabında 10 gram altını bulunduğunu, bu durumun iflas dosyasındaki evraklardan da sabit olduğunu, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından alınan kararlar kapsamında ilgili bankanın iflasına karar verildiğini ve işlemler neticesinde müvekkiline faiziyle birlikte 842.373,77 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, iflas İdaresince 1.071.768,84 TL talebin 229.395,07 TL'lik kısmının reddine hiçbir gerekçe olmaksızın karar verildiğini, müvekkilinin iflas eden bankada ki USD hesabının dava tarihinde ki Türk Lirası karşılığı 4.922.722,00 TL olduğunu, müvekkilinin 10 gram altınının dava tarihinde ki Türk Lirası karşılığı 10.300 TL yaptığını, altın ve Amerikan Dolarının toplam dava dilekçesinin kaleme alındığı tarih itibariyle Türk Lirası olarak değeri 4.933.022,00 Türk Lirası olduğunu, iflas tarihi olan 26/07/2016 tarihindeki toplam değeri ise 845.246 TL olarak hesaplandığını, ve iflas idaresince 22/06/2022 tarihinde verilen karar ile faizlerle birlikte toplam 842.373,77 TL ödeme yapılmasına karar verdiğini, müvekkiline verilen bedel iflas tarihindeki Türk Lirasını karşılamaktan bile uzak olduğunu, yasal faiz vs. konusunda ise müvekkilinin Türk Lirası cinsinden bile hesaplama yapılsa ciddi kayıplarının olduğunu, müvekkilime ödeme yaklaşık 6 yıl sonra yapıldığını, en düşük yasal faizden bile hesaplama yapılsa müvekkiline verilen bedelin yatırdığı bedelin çok altında kaldığını, bunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin toplam alacağı 4.933.022,00 TL olduğunu, Mahkemece bu talebin kabul görmemesi halinde iflas idaresince ret edilen 229.395,07 TL'nin reddinin iptaline karar verilmesini, bu nedenlerle iflas idaresince alınan kararın ve müvekkilinin alacağının 842.373,77 TL olarak kabulü kararının iptaline, müvekkilimin alacağının 4.933.022,00 TL olarak kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının alacağı katılım hesabındaki USD ve a...