Olağanüstü hal bölge valisinin 285 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 4/g maddesinde belirtilen yetkinin kullanılması sonucu tesis edilen dava konusu görevden alma ve nakil işlemlerinin, anılan khk'nin 7. maddesi uyarınca iptal davasına konu olamayacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/785 K. 2002/714 T. 18.10.2002 İPTAL DAVASI OLAĞANÜSTÜ HAL BÖLGE VALİSİ VALİNİN GÖREVDEN ALINMASI VE ATAMASI OLAĞANÜSTÜ HAL BÖLGE VALİSİNİN 285 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN 4/G MADDESİNDE BELİRTİLEN YETKİNİN KULLANILMASI SONUCU TESİS EDİLEN DAVA KONUSU GÖREVDEN ALMA VE NAKİL İŞLEMLERİNİN, ANILAN KHK'NİN 7. MADDESİ UYARINCA İPTAL DAVASINA KONU OLAMAYACAĞI HAKKINDA. KHK-285/md. 4 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ' Vekili : Av'. Karşı Taraf (Davalı) : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 16.6.1999 günlü, E:1996/1991, K:1999/2139 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Dava; ' Bayındırlık ve İskan Müdürü olan davacının,bu görevden alınmasına ilişkin 11.5.1996 günlü, 1996/45552 sayılı müşterek kararname ile Yapı İşleri Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin 15.5.1996 günlü Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi 16.6.1999 günlü, E:1996/1991; K:1999/2139 sayılı kararıyla; 285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin "Görev ve Yetkiler" başlıklı 4. maddesinin 425 sayılı KHK ile değişik (g) fıkrasında, Olağanüstü Hal Bölge Valisinin, görev alanı içindeki illerde genel güvenlik, asayiş ve kamu düzeni bakımından çalışmalarında sakınca görülen veya hizmetlerinden yararlanılamayan kamu personelinin yer değiştirmesini veya görev alanı dışında geçici veya sürekli görevlendirilmesini ilgili kurum veya kuruluşlardan isteyebileceği ve bu isteklerin derhal yerine getirileceğinin hükme bağlandığı; 285 sayılı KHK'nin 425 sayılı KHK ile yeniden düzenlenmiş olan "dava açılması" başlıklı 7. maddesinde ise, bu KHK ile Olağanüstü Hal Bölge Valisine tanınan takdir yetkisinin kullanılması ile ilgili idari işlemler hakkında iptal davası açılamayacağının öngörüldüğü; öte yandan, 285 sayılı KHK 'nin 425 sayılı KHK ile yeniden düzenlenen 7. maddesi hükmünün...