Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi'ne dayalı olarak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait" Orhanlı Mahallesi ... Caddesi (Güney Yan Yol) No:.. Tuzla/İstanbul" adresinde bulunan tesis ve alanlarının tesis ve alanların giriş çıkış kontrolü ile gözetim ve güvenlik hizmetinin sağlanması hususunda, davalı şirkete 2020 ve 2021 yıllarında hizmet verildiğini, bu hizmetin karşılığı cari hesap şeklinde çalışıldığını ve hizmet karşılığı davalı şirkete fatura tanzim edilerek hizmet karşılığının talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından üstlenilen hizmetin, taraflar arasındaki anlaşma ve iyi niyet kurallarına uygun olarak yerine getirilmiş olup hizmetinin karşılığı olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2023/267
ASIL DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 16/09/2021 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi'ne dayalı olarak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait" Orhanlı Mahallesi ... Caddesi (Güney Yan Yol) No:.. Tuzla/İstanbul" adresinde bulunan tesis ve alanlarının tesis ve alanların giriş çıkış kontrolü ile gözetim ve güvenlik hizmetinin sağlanması hususunda, davalı şirkete 2020 ve 2021 yıllarında hizmet verildiğini, bu hizmetin karşılığı cari hesap şeklinde çalışıldığını ve hizmet karşılığı davalı şirkete fatura tanzim edilerek hizmet karşılığının talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından üstlenilen hizmetin, taraflar arasındaki anlaşma ve iyi niyet kurallarına uygun olarak yerine getirilmiş olup hizmetinin karşılığı olan hakediş alacağına istinaden, sözleşmede belirlenen doğrultuda müvekkili şirket tarafından 2021 yıllına ait; 29/01/2021 tarih, ...... fatura numaralı, 28.723,18 TL , 24/02/2021 tarih, ... fatura numaralı, 27.560,15 TL, 30/03/2021 tarih, ...... fatura numaralı, 26.432,37 TL, 26/04/2021 tarih, ...... fatura numaralı, 27.278,21 TL, 27/05/2021 tarih, ...... fatura numaralı, 31.013,88 TL faturaların tanzim edildiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından davalı şirkette 2020 yılına ait hizmetinden ötürü de sözleşmede belirlenen doğrultuda faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı şirkettin bu faturaları ödememesinden kaynaklı 2020 yılından müvekkili şirketin davalı şirketten 100.406,01 TL alacağının kaldığını, buna rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete Bakırköy ... Noterliği'nin 22/03/2021 tarih ve... Yevmiye sayılı evrakı ile ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi hususunun davalı şirkete bildirildiğini, ancak davalı şirketin kendilerine bu hususta ihtarname ile yazılı bildirim yapılmasına rağmen müvekkili şirket personelinin ücreti olan alacakları ödemediğini, dolayısıyla ihtarnamenin tebliği ile birlikte davalı şirketin temerrüde düştüğünü, belirterek; İtirazın iptaline; müvekkili alacağının likit olması hasebiyle davalı aleyhine %20den az olmamak koşuluyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirket arasında yapılan ...i Sözleşmesi'ne dayalı olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait" Orhanlı Mahallesi ... Caddesi (...Yan Yol) No:.. Tuzla/İstanbul" adresinde bulunan tesis ve alanlarının tesis ve alanların giriş çıkış kontrolü ile gözetim ve güvenlik hizmetinin sağlanması hususunda, davalı şirkete 2020 ve 2021 yıllarında hizmet verildiğini, bu hizmetin karşılığ...