Sportif faaliyetin bir turizm hareketi olarak uygulanması bir seyahat acentesi hizmeti olup, seyahat acentesi olmayan kişi, kuruluş ya da işletmelerin turizm amaçlı sportif turizm faaliyeti hizmeti veremeyecekleri hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/26 K. 2003/644 T. 9.10.2003 SEYAHAT ACENTASI HİZMETİ TURİZM AMAÇLI SPORTİF FAALİYET SPORTİF FAALİYETİN BİR TURİZM HAREKETİ OLARAK UYGULANMASI BİR SEYAHAT ACENTESİ HİZMETİ OLUP, SEYAHAT ACENTESİ OLMAYAN KİŞİ, KURULUŞ YA DA İŞLETMELERİN TURİZM AMAÇLI SPORTİF TURİZM FAALİYETİ HİZMETİ VEREMEYECEKLERİ HAKKINDA. 2634/md. 37 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Vekili: Av. ' Karşı Taraf (Davalılar): 1-Turizm Bakanlığı 2-Alanya Kaymakamlığı İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 14.10.1999 günlü, E:1998/2686, K:1999/4820 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacı tarafından istenilmektedir. Davalı İdarelerden Turizm Bakanlığının Savunmasının Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdarelerden Alanya Kaymakam'lığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir Danıştay Tetkik Hakimi '''''ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''.'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca davacının duruşma yapılması istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, Su sporları yapılabilmesi için Seyahat Acentesi veya Otel İşletmecisi olunması gerektiği nedeniyle yeterlilik belgesi verilmemesine ilişkin 30.4.1998 günlü işlem ile bu işlemin dayanağı 15.6.1997 günlü, 23020 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Turizm Amaçlı Sportif Faaliyet Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Altıncı Dairesinin 14.10.1999 günlü, E:1998/2686, K:1999/4820 sayılı kararıyla, 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanununun 37. maddesinin Bakanlıkça hazırlanacak yönetmeliklerde düzenlenecek hususları belirten C fıkrasının 3. bendindeki, bu Kanunun uygulanmasında ihtiyaç duyulacak diğer konular kapsamında "çeşitli spor disiplinlerinin turizm faaliyeti olarak uygulanması sırasında turizm amaçlı sportif faaliyette bulunacak turizm işletmelerinde aranacak nitelikleri belirlemek, faaliyetin güvenli biçimde sürdürülebilmesi için önlemleri almak, denetlemek ve turizmin çeşitlendirilmesini geliştirmek" amacıyla hazırlanan uyuşmazlık konusu Turizm Amaçlı Sportif Faaliyet Yönetmeliğinin 15.6.1997 günlü, 23020 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, Yönetmeliğin kapsamı 2. madde de: "Bu Yönetmelik, spo...