Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/334 · K. 2023/610
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 K. 2023/610

E. 2021/334K. 2023/61015 Haziran 2023
adi ortaklıkicra takibiyoklama fişiön incelemeöz sermayetazminatyasal süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıların uzun yıllardır faaliyet yürüten ve piyasada tanınan ... Şirketi'nin ortakları, kurucuları ve yöneticileri olduğunu, davalı şirket ile müvekkillerine ait ... Malzemeleri ... Ve Ortağı arasında uzun yıllar iş ilişkisi olduğunu ve iş ilişkisinin devam ettiğini, bu çerçevede verilen çeklerin ödenmemeye başladığını,.... İcra Müdürlüğü nün ...esas sayılı dosyasında faizleri hariç olmak üzere yaklaşık 47.000,00-TL, .... İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasında faizleri hariç olmak üzere yaklaşık 20.000,00-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını Davalı şirketin ticaret siciline yeni adresini bildirmeden faaliyet gösterdiği fiili adresini terk ettiğini, şirketin bu eylemi nedeniyle İİK 337/a maddesi uyarınca İcra Mahkemeleri nezdinde şikayette...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/398 Esas KARAR NO:2023/611

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:14/06/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıların uzun yıllardır faaliyet yürüten ve piyasada tanınan ... Şirketi'nin ortakları, kurucuları ve yöneticileri olduğunu, davalı şirket ile müvekkillerine ait ... Malzemeleri ... Ve Ortağı arasında uzun yıllar iş ilişkisi olduğunu ve iş ilişkisinin devam ettiğini, bu çerçevede verilen çeklerin ödenmemeye başladığını,.... İcra Müdürlüğü nün ...esas sayılı dosyasında faizleri hariç olmak üzere yaklaşık 47.000,00-TL, .... İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasında faizleri hariç olmak üzere yaklaşık 20.000,00-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını Davalı şirketin ticaret siciline yeni adresini bildirmeden faaliyet gösterdiği fiili adresini terk ettiğini, şirketin bu eylemi nedeniyle İİK 337/a maddesi uyarınca İcra Mahkemeleri nezdinde şikayette bulunulduğunu,yargılamanın yapıldığı .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında Vergi Dairesinden gelen cevapta 26.02.2020 tarih ... sayılı yoklama fişinin 21/10/2020 tarihinde sonuçlandığı ve mükellefin davalı kuruma adresinde ulaşılamadığının tespit edildiğinin belirtildiğini, bu yönde yoklama fişi düzenlendiğini, bu husus dahi davalıların basiretsiz bir tacir gibi hareket ettiklerini ispat ettiğini, Davalıların kendi adlarına kayıtlı malvarlıklarını alacaklılardan gizlediklerini, kendi adlarına olan malları satarak mal kaçırdıklarını,davalı şirketin mallarını ve paralarını şahsi işlerinde kullandıklarını, şirketin araç ve gereçlerini şahsi menfaatleri için kullandıklarını, şirketin öz sermayesinden harcama yaptıklarını, şirket gelirlerinden kendi şahsi giderlerini karşıladıklarını,davalıların basiretsiz davranmalarından dolayı şirket malvarlığında azalma olduğunu, aktifin azalıp pasifin arttığı bir döneme girildiğini, Davalıların basiretli tacir gibi davranmayıp dikkat ve özen göstermede ihmal gösterdikleri için, bu kapsamda oluşacak zararlar ve meydana gelen hak kayıplarından BK 49 maddesi kapsamında sorumlu olduklarını İcra takibi içerisinde yer alan çekler incelendiğinde alacaklı olarak ... Malzemeleri ... Ve Ortağı adlı adi ortaklığın görüldüğünü, davacıların bu adi ortaklık gereğince davacı olduklarını beyanla; Fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket yöneticisinin basiretli tacir gibi davranmamasının ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan şimdilik 10.000,00.TL maddi zararın şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması yolu ile şirket ortaklarının ve yöneticilerinin sorumluluğuna gidilerek belirsiz alacağın/zararın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında talep edilen tazminatın 1/2 oranında davacılara ödenmesini istediklerini açıklamıştır. CEVAP /Davalılar vekili cevap dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2023/611

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2023/529

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2023/531

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/188

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/278

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/803

17 Kasım 2025