Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu, söz konusu icra takibe konu alacakların hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe konu senedin düzenleyicisi olmadığı, ciro zincirinde yer almadığını, senette tahrifat yapıldığını ve düzenleyen şirketin yapılan değişiklik üstünde imzalı bir onayı olmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin müvekkil yönünden durdurulmasın, davanın kabulüne, davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olamak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/86 Esas KARAR NO :2023/629 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu, söz konusu icra takibe konu alacakların hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe konu senedin düzenleyicisi olmadığı, ciro zincirinde yer almadığını, senette tahrifat yapıldığını ve düzenleyen şirketin yapılan değişiklik üstünde imzalı bir onayı olmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin müvekkil yönünden durdurulmasın, davanın kabulüne, davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu alacağın kambiyo senedinden kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, takibin yasal dayanak belirtilmeksizin açıldığı ve davacı tarafa yapılan tebligatların usulsüz olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zamanaşımı iddiasının yerinde olmadığını, tahrifat iddialarının gerçeği yansıtmadığını, senedin keşideci yerini düzenleyen bölümünde şirket ve şirket temsilcisinin elinden çıkmış iki imzanın bulunduğunu, davacının şahsen sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas 2021/379 karar nolu gerekçeli kararında takibe konu bononun kambiyo senedi koşullarına sahip olduğu, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte (Y.19.HD. 2016/3031 E, 2016/15205 K) olup senette tağrifat iddası ve zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarının görevli mahkemece değerlendirilebileceği dikkate alınarak HMK 115/2 maddesi gereğince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilerek, Mahkememize tevzi edildiği, yukarıda yazılı 2022/86 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava İcra İflas Kanunu' nun 72. Maddesine dayanan menfi tespit davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 10.000,00-TL asıl alacak 4.107,53-TL işlemiş faiz 20,00 TL bono komisyonu olmak üzere toplam 14.127,53 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 20/06/2023 tarihli 2 sayfadan ibaret rapo...