DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada sürücüsü davalı ...ve maliki ... Mühendislik....Ltd.Şt. olan ... plakalı aracın sürücüsünün beyanına göre fren tutmadığı için geri kayarak arka tarafıyla müvekkiline ait aracın ön tarafına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın sigortadan karşılandığını, ancak aracın tamir süresince kullanılmamasından kaynaklanan kazanç kaybı zararı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/257 Esas - 2022/821 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 KARAR NO : 2022/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada sürücüsü davalı ...ve maliki ... Mühendislik....Ltd.Şt. olan ... plakalı aracın sürücüsünün beyanına göre fren tutmadığı için geri kayarak arka tarafıyla müvekkiline ait aracın ön tarafına çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın sigortadan karşılandığını, ancak aracın tamir süresince kullanılmamasından kaynaklanan kazanç kaybı zararı sigorta kapsamında olmadığından sigorta şirketinden tazmin edilemediğini, kaza nedeniyle meydana gelen toplam 5.647,89 TL ticari kazanç kaybı zararının tazmini için davalı hakkında ... 1. İcra Dairesinin 2021/9640 sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20siden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Mühendislik şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Zarar görenin yapmak zorunda olduğu yahut bakım amortisman gideri gibi zorunlu harcamaların davacının ispatlayacak kazanç kaybı miktarından mahsubu gerektiğini, söz konusu kazanın boyutunun aracın yedi gün serviste kalmasını gerektirecek büyüklükte olmadığını, kazanın olduğu sırada davacının aracının bulunduğu konumda park yasağının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, tarafların kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının beklememesi gerektiğini, davanın Türk Nippon sigorta A.Ş 'ne ve ... sigorta A.Ş ne ihbarı gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı Yaşar Aktaş'a usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklana ve sigorta şirketinin karşılamadığı kazanç kaybı tazminatının sürücü ve işletenden tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıya ait aracın makul tamir süresi ve bu süre içinde davacının aracında oluşacak kazanç kaybı, kusur, zarar miktarı noktasındadır. TBK nun 49. Maddesine göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK Madde 50: Zarar gören, zararını...