DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 ... 5. Sulh Mahkemesinin 2022/4706 Esas - 2023/491 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Elektrik AŞ tarafından davacı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu kaçak elektriğin düzenlendiği adreste herhangi bir aboneliği, iş yeri bulunmadığını, davalının tek taraflı kaçak elektrik tutanağı düzenlediğini belirterek icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, davacının İcra Mahkemesine yaptığı şikayet ile tebligatın usulsüz olduğunun tespit edildiğini, icra tehditi altında davacının 8.597,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/145 Esas - 2023/127 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2023/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 ... 5. Sulh Mahkemesinin 2022/4706 Esas - 2023/491 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Elektrik AŞ tarafından davacı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu kaçak elektriğin düzenlendiği adreste herhangi bir aboneliği, iş yeri bulunmadığını, davalının tek taraflı kaçak elektrik tutanağı düzenlediğini belirterek icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, davacının İcra Mahkemesine yaptığı şikayet ile tebligatın usulsüz olduğunun tespit edildiğini, icra tehditi altında davacının 8.597,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalıdan istirdatı için ... 29. İcra Müdürlüğünün 2022/13559 Esas sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, icra tehditi altında ödenen bedelin istirdatı için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, Mahkeme uyuşmazlık konusunun ticarethane olarak kullanılan taşınmaza ait kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki ilişkinin TTK' da düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, davacının talebi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce tensiben yapılan araştırmada davacının tacir olmadığı, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağında da abone grubunun Kamu ve Özel Hizmet Sektörü ile Diğer olarak işaretlendiği, dava dilekçesi ekindeki ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/383 Esas - 2022/877 Karar sayılı ilamında kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği adreste tebligatı alan daimi işçi ...' ın dava dışı...' a ait ... isimli iş yerinde çalıştığı, davacı Kemahl HACILICOL' un mülk sahibi olduğunun belirtildiği, bu tespitlerin adreste kolluk marifetiyle yapılan araştırma ile yapıldığı, davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmıştır. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 4. ve 5. maddeleri, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkiyi görev ilişkisi olarak düzenlemiştir. Söz konusu bu düzenlemeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması, yani bu kanunda yer alması veya TTK'...