DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün 14. 10.2019 tarihinde, ... ...adresinde yaptığı altyapı çalışmaları sırasında, Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme AŞ'ye ait yeraltı Kablo TV şebekesindeki fiber optik ve koaksiyel kablolara hasar verdiğini, 23.10.2019 tarih ve 29847 sayılı yazı ile ...Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü'ne yazı gönderilerek hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı idarenin borcu ödemediğini, ...4. İcra Dairesinin E:2020/1590 sayılı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/361 Esas - 2022/1021 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 KARAR NO : 2022/1021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün 14. 10.2019 tarihinde, ... ...adresinde yaptığı altyapı çalışmaları sırasında, Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme AŞ'ye ait yeraltı Kablo TV şebekesindeki fiber optik ve koaksiyel kablolara hasar verdiğini, 23.10.2019 tarih ve 29847 sayılı yazı ile ...Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü'ne yazı gönderilerek hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı idarenin borcu ödemediğini, ...4. İcra Dairesinin E:2020/1590 sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, 26.06.2020 tarihinde takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuğun anlaşmama ile sonuçlandığını, Dosyaya sunulan hasar fotoğraf ve bilgilerden de davalının borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça iddia edilen dava konusu olayın meydana gelmesinde idareye atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... ... ...adresinde uhdemize çalışan ...Yapı Ltd. Şti. ve Dağ Hafriyat İnş. Ltd. Şti. İş ortaklığı tarafından kazılı altyapı çalışması yapıldığını, söz konusu hasar bedelinin İdarece ödenmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasında eser sözleşmesi olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin yüklenici firmaların sorumluluklarıyla ilgili kararlarında sorumluluğun yüklenici firmada olduğunun belirtildiğini, davacının iddia ettiği hasarın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinin dava dilekçesi ile anlaşılamazken davacının icra inkar tazminatı talebinde bulunması haksız ve kabulü mümkün olmadığını, dava konusu zarara ilişkin müvekkil idarenin kusurlu yada kusursuz herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, İdare aleyhine, hukuki dayanaktan yoksun haksız olarak açılan davanın reddinin gerektiğini, öncelikle davanın ...Yapı Ltd. Şti. ve Dağ Hafriyat İnş. Ltd. Şti.'ye ihbarına, usul ve esas bakımından davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili...