Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2023/522 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ... İyileştirme İnşaatı yapım işinin müteahhit firması olan ... Tic. Ltd. Şti. ... taşeronu olduğunu, bu iş kapsamında 1000 mm ... boru temin ve montajı işini üstlendiğini, müvekkilinin edimi yerine getirmek için davalı firmaya 13/08/2012 tarihinde toplam 2707 m, 1000 mm, tip 5 ... boru sipariş ettiğini, sipariş formuna göre davalının 2707 m ... boruyu sipariş onay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2023/522
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ... İyileştirme İnşaatı yapım işinin müteahhit firması olan ... Tic. Ltd. Şti. ... taşeronu olduğunu, bu iş kapsamında 1000 mm ... boru temin ve montajı işini üstlendiğini, müvekkilinin edimi yerine getirmek için davalı firmaya 13/08/2012 tarihinde toplam 2707 m, 1000 mm, tip 5 ... boru sipariş ettiğini, sipariş formuna göre davalının 2707 m ... boruyu sipariş onay tarihi olan 13/08/2012 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde 574.968,00 TL toplam bedelle .../... şantiyesine getirerek montajını tamamlayacağını, davalının sözleşme süresinde 2170 m ... boruyu teslim ederek montaja başladığını, ancak montaj manşonlarının kırılması üzerine montaj işlemlerinin durduğunu, montaj işi için gönderilen ekibin geri çağrıldığını, malzemelerin ... malı olduğunun anlaşılması üzerine standartlara uygun olup olmadığının tespiti için ...'ye başvurduklarını, 10/10/2012 tarihli cevabi yazıda davalı firmanın ... belgesinin sadece borular için olduğu, ekleme parçaları için belgenin bulunmadığının bildirildiğini, davalıya bu iş için toplam 359.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 100.000,00 TL tutarlı çek verildiğini, davalının işi tamamlamaya ve edimlerini yerine getirmeye yanaşmaması üzerine müvekkilinin son durumun tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'... ..... sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, bu tespit sonucunda davalı şirket tarafından şantiyede devam eden boru döşeme işinin olmadığının, 2707 metrelik kısmında davalı tarafça zemine döşenmiş hiç boru olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşme konusu işi yerine getirmemesi sonucu müvekkilinin büyük zarara uğradığını, ayrıca 100.000,00 TL değerindeki ... ... Şubesinin 20/11/2012 tarihli ... numaralı çekinden dolayı icra takibi ve haciz tehdidi ile karşı karşıya olduklarını belirterek öncelikle ... ... Şubesinin 20/11/2012 tarihli ... nolu 100.000,00 TL değerindeki çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2309 metre boru teslim ve nakliyesinin yapıldığının tarafların kabulünde olduğunu, bu durumda davacının kabul ettiği borcunun 449.562,30 TL olduğunu, davacının toplam 359.000,00 TL ödemesinden sonra kalan borcun tahsili için .... Esas sayılı davasının açıldığını ve işbu asıl dava ile birleştirildiğini, davacının dava konusu çekin müvekkiline veriliş sebebini açıklayamadığını, tarafların 574.968,00...