Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin global ölçekli bilgisayar programı üreticilerinden biri olduğunu, dünya genelinde olduğu gibi ülkemizde de çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanı sıra FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, dolayısıyla bunların kullanımı ve çoğaltılması gibi eylemler için hak sahibinin rızasının alınması gerektiğini, rıza alınmadan gerçekleştirilen kullanımların ise telif hakkına tecavüzü teşkil ettiğini, davalıya ait firmada; müvekkiline ait bilgisayar programlarının hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2023/69
DAVA : FSEK - TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin global ölçekli bilgisayar programı üreticilerinden biri olduğunu, dünya genelinde olduğu gibi ülkemizde de çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının Bern Sözleşmesi, TRIPS Anlaşması gibi uluslararası anlaşmaların yanı sıra FSEK hükümleri uyarınca korunmakta olduğunu, dolayısıyla bunların kullanımı ve çoğaltılması gibi eylemler için hak sahibinin rızasının alınması gerektiğini, rıza alınmadan gerçekleştirilen kullanımların ise telif hakkına tecavüzü teşkil ettiğini, davalıya ait firmada; müvekkiline ait bilgisayar programlarının hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduklarını, talepleri doğrultusunda bilirkişi huzurunda 28/05/2018 tarihinde tespit işleminin gerçekleştiğini, bu tespit neticesinde ...isimli bilgisayarda, müvekkiline ait 1 adet ... yazılımının kurulu ve çalışır vaziyette lisanssız olarak kullanıldığını, ...isimli bilgisayarda ise 1 adet ... ve 1 adet ... yazılımlarının değişik zamanlarda lisans edinilmeden (crack yöntemi ile) yüklenmiş daha sonra bilgisayardan kaldırılmış olduğunun tespit edildiğini, ancak tespit edilen programlara ait herhangi bir fatura veya lisans kaydının sunulmadığını, bilirkişi tarafından FSEK 68. maddesi gereği mali haklara tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespitini, yine aynı kanun maddesi gereği eser sahibinin 3 katına kadar tazminat hakkına ilişkin isteyebileceği alt ve üst sınırların bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, davalı firmanın lisanssız olarak kullandığı yazılımların mevcut güncel versiyon olmaması sebebiyle, muadili olan güncel versiyon olan... yazılımının dava tarihi olan 11/06/2018'deki TCMB 1 Avro için Döviz Alış kuru (1 Avro = 5.29 TL) üzerinden hesaplanan liste fiyatının KDV hariç Türk Lirası cinsinden değerinin 1 adet ... =2.999 Avro (KDV hariç tutar) 2.999 x 529 = 15.864 TL olduğunu, bilirkişi tarafından yazılımların tespit tarihindeki kampanyasız net fiyatlarının belirlenmesini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalması şartıyla; şimdilik 15.864 TL olarak açılan belirsiz alacak davalarının kabulünü, FSEK uyarınca belirsiz alacak davasında istenebilecek bedelin alt ve üst sınırlarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini, FSEK 68. maddesi uyarınca tanzim edilecek bilirkişi incelemesi sonrasında belirli hale gelecek olan belirsiz alacak davası tutarlarının davalıdan tahsilini, yargılama sırasında HMK 107. maddesi uyarınca kati olarak belirlenip bildirecekleri tutarların, haksız fiil tespit tarihi olan 28/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile...