VEKİLİ : Av. ........ - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Mernis Adresi:Kemalpaşa Mah.Eski Mahkeme Sk.N:13 İç Kapı N:10 Çanakkale Merkez/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ :06/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01/10/2013 tarihli Açık Satış Noktası sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davacıya 73.000,00 ve 50.000,00-TL olmak üzere toplam 123.000,00-TL nakit bazlı katkı sağlandığını, bu nakit bazlı katkıları alan davacının sözleşme gereğini yerine getirmediğini belirterek, davalıya yapılan nakdi ödemeler ile 60.000 USD ceza-i şartın davalıdan tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1484 Esas - 2018/792
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1484 KARAR NO : 2018/792 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .......... PAZARLAMA VE DAĞ.TİC.A.Ş. - VEKİLİ : Av. ........ - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Mernis Adresi:Kemalpaşa Mah.Eski Mahkeme Sk.N:13 İç Kapı N:10 Çanakkale Merkez/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ :06/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01/10/2013 tarihli Açık Satış Noktası sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davacıya 73.000,00 ve 50.000,00-TL olmak üzere toplam 123.000,00-TL nakit bazlı katkı sağlandığını, bu nakit bazlı katkıları alan davacının sözleşme gereğini yerine getirmediğini belirterek, davalıya yapılan nakdi ödemeler ile 60.000 USD ceza-i şartın davalıdan tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Açık Satış Noktası sözleşmesi, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; taraflar arasında imzalanan açık satış noktası sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya yapılan nakdi ödemeler ile cezai şart bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında, 123.000,00 TL asıl alacak, 1.219,75- TL işlemiş faiz, 216,22 TL protesto masrafı olmak üzere toplam 124.435,97- TL alacak ile 60.000,00 USD asıl alacak, 595,00 USD işlemiş faiz olmak üzere 60.595,00 USD 'nin tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf , davacı ile davalı arasında imzalanan 01/10/2013 tarihli açık satış noktası sözleşmesi gereğince , davalıya verilen katkı bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği ve cezai şarta hükmedilip edilemeyeceği noktasındadır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak SMM bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan 01/10/2013 tarihli sözleşme gereğince, davacının satışlarını distribütörü...