Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/649 · K. 2019/874
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 K. 2019/874

E. 2019/649K. 2019/87419 Temmuz 2019
iadeiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - Gültepe Mahallesi Plevne Caddesi No: 67/A Altındağ/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından çıkartılan ödeme emrinin borçluya 25/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından 02/05/2019 tarihinde borcun ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 08/07/2019 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır. Davacı vekilinin 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacı haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/649 KARAR NO : 2019/874

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - Gültepe Mahallesi Plevne Caddesi No: 67/A Altındağ/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından çıkartılan ödeme emrinin borçluya 25/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından 02/05/2019 tarihinde borcun ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 08/07/2019 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır. Davacı vekilinin 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacı haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/07/2019

Katip ...

Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/855 · K. 2019/894

5 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/547 · K. 2019/122

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1068 · K. 2018/421

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1608 · K. 2019/753

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2019/88

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/845 · K. 2019/892

5 Eylül 2019