Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/867 · K. 2023/411
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 K. 2023/411

E. 2022/867K. 2023/41113 Temmuz 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıyasal sürezilyetlikihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatı alanında faaliyet gösteren "...Ltd. Şti"nin sahibi olduğunu, kendisi ile ticari ilişkisi bulunan, ...de ayakkabı alanında faaliyet gösteren ... ve ...'da faaliyet gösteren... isimli şahıs şirketinden olan alacağına karşılık bu kişiler tarafından kendisine 6 adet çek verildiğini, ancak müvekkilinin 19.12.2022 günü bir ihtiyaç nedeniyle bu çekleri kontrol etmek istediğinde bulamadığını, uzun ve detaylı aramalar sonunda kaybettiğini anlattığını, -TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli hamiline çek, TC....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/867 Esas KARAR NO :2023/411

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatı alanında faaliyet gösteren "...Ltd. Şti"nin sahibi olduğunu, kendisi ile ticari ilişkisi bulunan, ...de ayakkabı alanında faaliyet gösteren ... ve ...'da faaliyet gösteren... isimli şahıs şirketinden olan alacağına karşılık bu kişiler tarafından kendisine 6 adet çek verildiğini, ancak müvekkilinin 19.12.2022 günü bir ihtiyaç nedeniyle bu çekleri kontrol etmek istediğinde bulamadığını, uzun ve detaylı aramalar sonunda kaybettiğini anlattığını, -TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli hamiline çek, TC. ... AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.05.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi..., ödeme tarihi 27.06.2023 olan 150.000,00 TL bedelli hamiline çek , TC. ... Bankası AŞ- ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.04.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.05.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çek , TC. ... Bankası AŞ - ... ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ..., ödeme tarihi 31.06.2023 olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin ticari ilişkisinin bulunduğu keşideciler tarafından usulüne uygun düzenlenmiş olmaları, bir kısmının hamiline düzenlenmiş olması ve ödeme sürelerinin yakın olması nedeniyle, kötü niyetli başkaları tarafından bulunması halinde karşılığının bankadan tahsil edilme riskinin bulunduğunu, öncelikle çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.) Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çekler üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çeklerin re...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/216

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/855 · K. 2026/24

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/846

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/917 · K. 2026/4

5 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/572 · K. 2026/17

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/132

25 Şubat 2025