DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2015 KARAR TARİHİ:24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedaviye rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu ancak şirketin talepleri reddettiğini, müvekkilinin maluliyet oranı için ... Devlet Hastanesine gittğini, Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilinin %48 oranında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/273 Esas KARAR NO :2023/139
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2015 KARAR TARİHİ:24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedaviye rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu ancak şirketin talepleri reddettiğini, müvekkilinin maluliyet oranı için ... Devlet Hastanesine gittğini, Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile müvekkilinin %48 oranında sakat kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, bakıcı giderinin bir tedavi gideri olduğunu, bu giderin trafik poliçesinin tedavi teminatından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğinden psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenle ... plakalı aracı işleteni ... AŞ ve aracın kaza anında işleteni ... ... 40.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderinin tazmini için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla tüm davalılar içi müştereken ve müteselsilen 5.000,00 TL harca esas değerle açmış oldukları belirsiz alacak davasının kabulünü, davalı sigorta şirketine ilk hasar ihbarının yapıldığı tarihten 8 iş günü sonrasından diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen aracın müvekkil şirkete 20/10/2012-2013 yılları arasında Zorunlu Mali Müsuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sürekli sakatlık halinde poliçe kapsamında kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirdikleri davayı kabul ettikleri anlamına gelmediğini, müvekkil şirkete ihbar sırasında gönderilen sağlık kurulu raporunun kaza ile illiyet bağının kurulamadığını, bu sebeple herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, davacının avans faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu, sürekli iş göremezlik bakıcı ve tedavi giderleri taleplerinin reddinin gerektiğini, buna dair örnek kararların olduğunu belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; aracın sigorta poliçesi gereği davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbarını talep ettiklerini, dava dilekçesinde müvekkil şirkete hangi sebeple husumet yöneltildiği hususunda bir aç...