Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili Banka'ya tahsil için verilen ve ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 31.08.2022 vade tarihli, 15.591,40 TL tutarlı ve ... barkod numaralı dava konusu senet, müvekkil Banka Şubesi'ne teslim edilmek üzere kargoya verildiğini ancak senet, daha sonrasında müvekkili Banka'ya ulaşmadığını, dava konusu senet, kargoda iken kaybolduğunu, müvekkili Banka nezdinde gerçekleştirilen tüm araştırmalara rağmen senedin bulunamadığını, bu sebeplerden dolayı; kargoda iken kaybolarak zayi olan ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 31.08.2022 vade tarihli, 15.591,40 TL tutarlı ve ... barkod numaralı senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/180 Esas KARAR NO :2023/525
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili Banka'ya tahsil için verilen ve ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 31.08.2022 vade tarihli, 15.591,40 TL tutarlı ve ... barkod numaralı dava konusu senet, müvekkil Banka Şubesi'ne teslim edilmek üzere kargoya verildiğini ancak senet, daha sonrasında müvekkili Banka'ya ulaşmadığını, dava konusu senet, kargoda iken kaybolduğunu, müvekkili Banka nezdinde gerçekleştirilen tüm araştırmalara rağmen senedin bulunamadığını, bu sebeplerden dolayı; kargoda iken kaybolarak zayi olan ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 31.08.2022 vade tarihli, 15.591,40 TL tutarlı ve ... barkod numaralı senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : İptali talep edilen senedin ön ve arka yüzü, ticaret gazetesi ilanları, ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Senet borçlusuna dava konusu senedin ibraz edilip edilmediği ve senet üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı, müzekkerenin senet borçlusuna tebliğ edildiği, ancak dava konusu senedin ibrazına ilişkin mahkememize herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu senete ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmı...