Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ...Şubesi müşterisi ... TİCARET A.Ş. (VKN:...) şubeye tahsil amacıyla verilen, Borçlusu ... (TCKN ...) olan, ... senet numaralı, 30.11.2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli 1 adet senet, tahsil edilmek amacıyla ... Bankası .../... şubesine iletilmek üzere, ... kargo firmasına teslim edildiğini, Söz konusu senet şubeye ulaşmadığını, (İstanbul ... şubemiz kargonun alıcısına teslim edilmediğini içerir) bu sebeplerle telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile zayi olan senedin iptalini ve senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/144 Esas KARAR NO :2023/537
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ...Şubesi müşterisi ... TİCARET A.Ş. (VKN:...) şubeye tahsil amacıyla verilen, Borçlusu ... (TCKN ...) olan, ... senet numaralı, 30.11.2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli 1 adet senet, tahsil edilmek amacıyla ... Bankası .../... şubesine iletilmek üzere, ... kargo firmasına teslim edildiğini, Söz konusu senet şubeye ulaşmadığını, (İstanbul ... şubemiz kargonun alıcısına teslim edilmediğini içerir) bu sebeplerle telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile zayi olan senedin iptalini ve senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bonoların iptali talebine ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrak suretlerini dosyaya ibraz ettiği, bu belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, kıymetli evrak keşidecisine muhtıra çıkarılmış ve bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve ivedilikle mahkememize haber vermesi gerektiği bildiirlmiş, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Borçlusu ...- ... (T.C. ...), lehtarı ... Eğitim Hizm. Ve Yay Tic. A.Ş. olan 30/11/2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli bononun zayi sebebi ile iptaline, 2-Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair;gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır