Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın 23.06.2023 tanzim ve 31.12.2023 ödeme tarihli, 15.000,00-TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı... olan bir adet bonoyu ciro yoluyla teslim aldığını, bu nedenle müvekkil banka bononun yasal hamili olduğunu, müvekkili banka tarafından söz konusu bonolarla ilgili gerekli incelemeler yapıldığında adı geçen bononun bankada mevcut olmadığı dolayısıyla bononun kaybolduğunun fark edildiğini belirterek dava konusu bononun ödenmemesi konusunda "Tedbir Kararı" verilmesine, gerekli ilanın yapılarak, müvekkili bankanın hamili bulunduğu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/753 Esas KARAR NO :2023/971
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın 23.06.2023 tanzim ve 31.12.2023 ödeme tarihli, 15.000,00-TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı... olan bir adet bonoyu ciro yoluyla teslim aldığını, bu nedenle müvekkil banka bononun yasal hamili olduğunu, müvekkili banka tarafından söz konusu bonolarla ilgili gerekli incelemeler yapıldığında adı geçen bononun bankada mevcut olmadığı dolayısıyla bononun kaybolduğunun fark edildiğini belirterek dava konusu bononun ödenmemesi konusunda "Tedbir Kararı" verilmesine, gerekli ilanın yapılarak, müvekkili bankanın hamili bulunduğu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davaya konu senedin bulunduğunu beyan etmiş olup, dava konusuz kaldığından anılan sebeple konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davacı vekilinin yokluğunda karar verildi 21/12/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır