Çalışarak hayatını kazanamayacak durumdaki kişilerin 5434 sayılı yasanın değişik ek 2.maddesinde yer alan "... başkasının yardımı olmaksızın hayatlarını devam ettiremeyecek derecede malül ..." ibaresi kapsamında düşünülmesi gerektiği hk.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1983/2 K. 1983/11 T. 29.12.1983 EMEKLİ SANDIĞI MALÜL ÇALIŞARAK HAYATINI KAZANAMAYACAK DURUMDAKİ KİŞİLERİN 5434 SAYILI YASANIN DEĞİŞİK EK 2.MADDESİNDE YER ALAN "... BAŞKASININ YARDIMI OLMAKSIZIN HAYATLARINI DEVAM ETTİREMEYECEK DERECEDE MALÜL ..." İBARESİ KAPSAMINDA DÜŞÜNÜLMESİ GEREKTİĞİ HK. (5434/ek md.2) DAVA : Karar düzeltilmesi talepleri reddedilmek suretiyle kesinleşmiş bulunan Danıştay Onuncu Dairesinin E: 1971/3365, K: 1972/1512, E: 1972/2327, K: 1974/1646, E: 1972/2625, K: 1974/1707 sayılı kararlarında, sadece, "başkasının fiili, bedeni güç yardımı olmaksızın hayatlarını devam ettiremeyecek derecede malul" yani başkaları tarafından yemek yedirilip su içirilen, tuvalet, giyinme vs. gibi günlük normal ihtiyaçtan fiziki yardımla başkaları tarafından karşılanan kimselerin 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununa 1239 sayılı Kanunla eklenen Ek Madde 2 deki "... başkasının yardımı olmaksızın hayatlarını devam ettiremeyecek derecede malul" ibaresi kapsamında mütalaa edilmiş olmalarına karşılık Danıştay Üçüncü Dairesinin düzeltilmesi yolundaki istek de reddedilmek suretiyle kesinleşen E: 1982/4551, K: 1982/1990 sayılı kararıyla, kararın düzeltilmesi isteği üzerine verilen E: 1982/5879, K: 1982/3146 sayılı kararında, yeme, içme, giyinme tuvalete gitme gibi günlük normal ihtiyaçlarını başkasının fiziki yardımına ihtiyaç duymaksızın karşılayabilmekle beraber çalışarak hayatını kazanamayan kimselerin de bu ibare kapsamında mütalaa edilmiş olduklarından bahisle T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce Danıştay Başkanlığına verilen 28.2.1983 günlü dilekçe ile iki Dairenin kararları arasındaki bu çelişkinin içtihatların birleştirilmesi yolu ile giderilmesinin istenilmesi ve Danıştay Başkanlığınca da isteğin yerinde görülerek, içtihatları Birleştirme Kuruluna havale edilmesi üzerine Raportör Üyenin raporu, aralarındaki aykırılığın giderilmesi istenilen kararlar ve ilgili mevzuat incelendikten. Danıştay Başsavcısının "İçtihadın Danıştay Üçüncü Dairesinin kararları doğrultusunda birleştirilmesinin yerinde olacağı" yolundaki düşüncesi de dinlenildikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : İçtihadın birleştirilmesi isteğine konu olan kararlar: Karar düzeltilmesi talepleri reddedilmek suretiyle kesinleşmiş bulunan Danıştay Onuncu Dairesinin E: 1971/3365, K: 1972/1512, E: 1972/2327, K: 1974/1646, E: 1972/2625, K: 1974/1707 sayılı kararlarında, 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı Kanununa Ek ve Geçici Maddeler Eklenmesi Hakkında 1239 sayılı kanundaki "Başkasının yardımı olmaksızın hayatını devam ettiremeyecek derecede malul olma" halini başkasının fiili, bedeni güç yardımı olmaksızın hayatın idamesine imkan bulunmaması hali olarak anlamanın ve kabul etmenin zorunlu, olduğu, 1239 sayılı Kanunun müzakere tutanakları ile gerekçesinin de bu görüşü doğruladığı belirtildikten sonra davacıların dosyalarına ibraz ettikleri hastane sağlık kurulu raporlarında "çalışarak hayatlarını kazanamayacakları" kayıtlı bulunmasına ra...