Yapılan kamulaştırmalarda, kamulaştırma konusu taşınmazların yürürlükteki imar planlarında belirtilen amaç dışında kamulaştırılmalarının ancak imar planlarında bu yolda yapılacak değişiklikle mümkün olabileceği hakkında.
Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1974/2 K. 1976/2 T. 29.1.1976 KAMULAŞTIRMA VE İMAR DEĞİŞİKLİĞİ YAPILAN KAMULAŞTIRMALARDA, KAMULAŞTIRMA KONUSU TAŞINMAZLARIN YÜRÜRLÜKTEKİ İMAR PLANLARINDA BELİRTİLEN AMAÇ DIŞINDA KAMULAŞTIRILMALARININ ANCAK İMAR PLANLARINDA BU YOLDA YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLE MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HAKKINDA. (6830/md.3,6) DAVA : 6830 sayılı kanuna dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda, kamulaştırma konusu taşınmazın yürürlükteki imar planında tahsis edildiği maksat dışında kamulaştırılıp kamulaştırılmayacağı konusunda Altıncı Dairenin E. 1971/2831, K. 1973/3764 sayılı kararı ile E. 1972/3931, K. 1973/1590 sayılı kararı arasında aykırılık bulunduğu öne sürülerek, aykırılığın 521 sayılı Danıştay Kanununun 45 ve 46 ncı maddelerine göre istibadın birleştirilmesi yolu ile çözümlenmesi Altıncı Daire Kurulunun 30.5.1974 günlü kararıyla istenilmiş ve iş Birinci Başkanlıkça içtihatları Birleştirme Kuruluna havale edilmiş bulunmakla ilgili kararlar ve yasa hükümlerine ilişkin Raportör Üyenin raporu okunduktan ve Başkanun sözcüsünün 6830 sayılı kanuna dayanılarak yapılan kamulaştırmalarda, kamulaştırma konusu taşınmazın yürürlükteki imar planlarında öngörülen amaca tahsis edilmiş olmasının gerekli olmadığı hakkında verilen Esas 1971/2831, Karar 1973/3764 sayılı karar ile, mer'i imar planında öngörülen amaca tahsis edilmiş olan taşınmazın başka bir amaçla kamulaştırılmasının mümkün olmadığı yolunda verilen Esas 1973/3931, Karar 1973/1590 sayılı karar arasında aykırılık bulunduğu görülerek, bu aykırılığın 521 sayılı Danıştay Kanununun 45 ve 46 ncı maddeleri gereğince içtihatların birleştirilmesi yoluyla çözümlenmesine değin 6 ncı Dairemizce ittihaz edilmiş olan 30.5.1974 günlü karar üzerine dosya Birinci Başkanlığa sunulmuş ve oradan da düşüncemizin alınması için Başkanun sözcülüğüne gönderilmiş olmakla, gereken inceleme yapılarak aşağıdaki sonuca varılmıştır: KARAR : 1 - 9.7.1956 günlü ve 6785 sayılı İmar Kanununun 27 nci maddesine göre, imar ve yol istikamet planları, "Nazım Plan" ve "Tatbikat Planı" olmak üzere iki türdür. Ve istimlaklerin bu planlara göre yapılması asıldır. Hemen belirtelim ki, sözü geçen 27 nci maddenin, istimlaklerin bu plana göre yapılacağına ilişkin hükmü, 11.7.1972 günlü ve 1605 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılmış ise de, bu değişiklik ile kanun koyucunun öngördüğü erek'in istimlaklerin ancak "Nazım Plana" göre yapılabileceği, "Tatbikat Planına" dayanılarak böyle bir istimlakin yapılması olanağı bulunmadığı şeklinde ortaya çıkması olasılığı bulunan bir görüşü önlemeye yönelik olduğu, geçici komisyon raporunda "27 nci maddenin ( a ) bendi sonunda bulunan ve kamulaştırmaların münhasıran Nazım Planlara göre yapılabileceği, tatbikat planına dayanılarak böyle bir uygulama yapılamayacağı gibi yanlış anlama sebep olan istimlaklerin bu plana göre yapılır ) ibaresinin kaldırılması uygun görülmüştür." biçiminde yer alan ifadelerden anlaşılmıştır. Öte yandan, imar kanununun yukarıda anılan 1605 sayılı yasa ile değişik 32...