Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetleri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanı güvenlik hizmetleri 01.04.2013-31.12.2013 tarihleri arasında ... Eğt. Ve Koruma Güv.Hiz. Ltd.Ştiye, 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında davalı Akdeniz Güv. Hiz. A.ş.ye ihale edildiğini, ... Havalimanında 01.04.2013 tarihinden beri çalışmakta iken 24.03.2015 tarihinde iş akdine son verildiği iddiasıyla işe iade talebiyle dava dışı işçi ... (TC: ...) tarafından ... İş Mahkemesi'nin 2015/321 E. Sayılı dosyasına kayden açılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2022/784 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI... DAVALI... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Genel Müdürlüğü 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetleri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanı güvenlik hizmetleri 01.04.2013-31.12.2013 tarihleri arasında ... Eğt. Ve Koruma Güv.Hiz. Ltd.Ştiye, 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında davalı Akdeniz Güv. Hiz. A.ş.ye ihale edildiğini, ... Havalimanında 01.04.2013 tarihinden beri çalışmakta iken 24.03.2015 tarihinde iş akdine son verildiği iddiasıyla işe iade talebiyle dava dışı işçi ... (TC: ...) tarafından ... İş Mahkemesi'nin 2015/321 E. Sayılı dosyasına kayden açılan davada 2015/465 Karar sayılı karar ile işe iade kararı verilmiş ve bu karar Yargıtay ilamı ile onandığını, icra takibine mahal verilmeksizin işçiye müvekkili Kuruluş tarafından 04.02.2016 tarihinde 4.125,60-TL ödendiğini, dava dışı işçinin 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında bağlı olarak çalıştığı yüklenici Akdeniz Güv. Hiz. A.ş.'ye karşı Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/532 Esas sayılı dosyasına kayden açılan dava 22.06.2021 tarih ve 2021/414 Karar sayılı karar ile kısmen kabul edildiğini, Kısmen ret gerekçesi ise davanın 01.04.2013-31.12.2013 tarihleri arasında yüklenici şirket olan ... Eğt. Ve Koruma Güv.Hiz. Ltd.Şti.'ye yönlendirilmemesi olduğunu, davalının sorumluluğuna ilişkin mezkur dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 15.01.2020 tarihli bilirkişi raporundan görüleceği üzere davalı ... Eğt. ve Koruma Güv.Hiz. Ltd.Şti. Sorumluluğu 1.792,32-TL olarak hesaplandığını, bu miktar için arabuluculuk yoluna gidildiğini, davalı şirketin katılım sağlamaması nedeniyle arabuluculuk süreci görüşme yapılmadan anlaşamama olarak sonuçlandığını, müvekkili Kuruluş tarafından ödenen tutardan, davalı ile kuruluşları arasında imzalanan güvenlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, ödenen toplam 4.125,60-TL tutardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu 1.792,32-TL'nin rücuan tahsilini talep etme zorunluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.792,32-TLnin 04.02.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C...