DAVALI :... - ...... Molla Gürani Mah. Oğuzhan Cad. No:29 İç Kapı No:6 Fatih/ İSTANBUL DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2022 KARAR TARİHİ :19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Garanti Bankası, Demirtaş Organiza Sanayi Şubesi/Bursa Şubesine ait, 8030374 numaralı 90.000TL bedelli 20.07.2022 tarihli çek davacının bilgisi dışında 3.kişilerce ele geçirildiğini, sahte imza ile düzenlenerek davalıya keşide edildiğini, davalıya her ne nam altında olursa olsun borcu olmadığı gibi, davalının elinde bulunan çeklerde bulunan imzalar ve paraflar davacıya ait olmadığını, davacı bu çeklerle alakalı haciz baskısı altında olduğunu, davaya konu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas - 2023/416 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/763 Esas KARAR NO :2023/416
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... - ....... VEKİLİ :Av. ...........UETS DAVALI :... - ...... Molla Gürani Mah. Oğuzhan Cad. No:29 İç Kapı No:6 Fatih/ İSTANBUL DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2022 KARAR TARİHİ :19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Garanti Bankası, Demirtaş Organiza Sanayi Şubesi/Bursa Şubesine ait, 8030374 numaralı 90.000TL bedelli 20.07.2022 tarihli çek davacının bilgisi dışında 3.kişilerce ele geçirildiğini, sahte imza ile düzenlenerek davalıya keşide edildiğini, davalıya her ne nam altında olursa olsun borcu olmadığı gibi, davalının elinde bulunan çeklerde bulunan imzalar ve paraflar davacıya ait olmadığını, davacı bu çeklerle alakalı haciz baskısı altında olduğunu, davaya konu çeklerdeki keşideci imzası hiç bir suretle davacıya ait olmadığını, davacıya ait imza sirküleri ve çek üzerinde çıplak gözle yapılacak inceleme sonucunda dahi görüleceği üzere çekin keşidecisinin davacı olmadığını, anılan çek 3.kişilerce doldurulup piyasaya sürüldüğünü, düzenlenen çekin çek hesabı sahibinin veya onun temsilci tarafından imzalanması gerektiğini, aksi takdirde anılan çek geçersiz olduğunu, davalı yan ile hiç bir suretle ticari bir alışverişi veyahut borç ilişkisi bulunmadığını, muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünden mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında davaya konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir talebi bulunduğunu, mahkeme tarafından davalı taraf nezdinde bulunan çek aslının tutanak ile birlikte mahkeme kasasına alınmasını ve anılan çeki grafolojik inceleme yapılmak üzere bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, belirterek her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit Davamızın kabulüne, davalı tarafın elinde bulunan çeklerin üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması ve müvekkil ile davalı taraf arasında hiç bir suretle borç doğuran bir işlem olmaması sebebi ile müvekkilin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkilin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin, mahkemenizce uyg...